學習的目的是為了改變

學習最重要的就是「分段擊破再組合」
一、重點不是「在書桌前蹲了幾個小時」，而是「反覆練習的次數」
二、把龐大資訊拆成小片段
三、逐一擊破各個小片段，再組織「片段鏈」
四、在遊戲中快樂學習，建立獎勵制度
五、短時間高度專注，搭配短時間休息(摘自網路)

有些人認為上課只要學習到一個觀念，受用終身，上課就值回票價。但我質疑的是講師所講的內容，書上都有，我只要花費幾佰元買書，就可以從書籍之中學習到這些知識或觀念。但短期培訓課程要價幾萬元，卻學不到什麼東西

坊間的培訓班有很多，培訓機構的宣傳也五花八門。它們的共同點是＂收費昂貴＂。如果在課堂上聽講師講了三小時的課，還能夠記住課堂上所講的內容，這人絕對是天才。為什麼學習之前，要事先預習，原因就在於先瞭解所講的內容，如果還有不瞭解的部份，在課堂上仔細聽講師講解，並提出問題，解答疑惑。但如果事先對所上的課程內容，沒有清楚的概念，就算是講師講得內容再清楚，還是會有很多的地方不明白。而坊間的短期培訓課程，為了怕上課資料外洩，上課嚴禁錄影、錄音，只能夠抄寫上課內容。而這些上課內容，都可以透過網路搜尋的方式，找到上課內容的來源及出處。既然如此，有必要花幾萬元的費用去上幾天的課程內容，學了幾天，還是什麼都不會，只是學到了一些零碎化的信息，卻無法運用在工作與現實生活之中。報名上短期培訓課程的學員，有很多是對課程內容並不瞭解，只是抱著很高的期望值，認為自己上完課程之後，就能夠學會課程上所教的專業知識與內容，運用在工作與生活之中。但上完課程之後，才發覺到只是白花錢而已，花幾萬元所學習到的信息，性價比還不如買一本好書重複閱讀。我的學習方式，完全是依靠自學，沒有人教導。而幾次花錢上課的經驗，都給我留下不好的印象。因為短期培訓課程講師教的太多，但操作次數太少。我想學的技能，只是點到為止，但與我無關的內容，卻講的太多。有些人認為上課只要學習到一個觀念，受用終身，上課就值回票價。但我質疑的是講師所講的內容，書上都有，我只要花費幾佰元買書，就可以從書籍之中學習到這些知識或觀念。但短期培訓課程要價幾萬元，卻學不到什麼東西。如果花了幾萬元上課學習，但卻學不到什麼東西，對我來說，這筆錢花得殊為不值。

上課學習是否有效，只要觀察經常花錢上課學員的表現即可得知。我以自己為例，假設週遭的朋友，認為我的電腦技能很厲害，而我完全是因為花錢上課學習，才擁有很強的電腦技能，就會有很強的說服力。但現實生活的情況剛好相反，我的電腦技能完全是依靠自學，而花錢上課學習電腦技能的朋友，卻看不出花錢學習的成果

我研究短期培訓課程的招生廣告，大致上就是提出問題，並且詳列出課程內容，讓人產生錯覺，認為上課之後，就能夠解答困惑，學到技能。但這只是為了吸引學員報名上課的廣告說詞，實際上，幾天的課程內容，學不到什麼東西，只是白花錢而已。上課學習是否有效，只要觀察經常花錢上課學員的表現即可得知。我以自己為例，假設週遭的朋友，認為我的電腦技能很厲害，而我完全是因為花錢上課學習，才擁有很強的電腦技能，就會有很強的說服力。但現實生活的情況剛好相反，我的電腦技能完全是依靠自學，而花錢上課學習電腦技能的朋友，我卻看不出花錢學習的成果。就如同有人花了將近佰萬元去上成功學、心靈、潛能開發的課程，但我卻看不出花了將近佰萬元上課學習，到底改變多少？又成長了多少？上課學習只是學習的一種方式，但不見得是最有效的學習方式。這只是因為過去資訊封閉，取得不易，所以上課學習可以獲得信息領先優勢。但如今全球信息相互流通，可以透過網路學習到頂尖的信息，但重點還是練習次數的多寡。如果聽了許多的信息，但卻無法運用在工作或生活之中，花錢上課學習又有何意義可言？

我只學習工作或日常生活之中最需要用到的技能，其餘的技能，我都不學。但因為所學習的技能，能夠現學現用，學習很有成就感，更加的樂於學習。反觀短期培訓練程，＂教的多，練習少＂而且所教的內容，佷多都是目前用不到的信息與技能

學習的目的是為了改變，沒有改變的學習，是沒有意義的學習。學習要有效，就必需反覆練習，練習次數多了，自然就能夠學會技能。這也是從自學過程之中深刻的領悟。如果我沒有先自學電腦技能一段時間，再去報名上課學習。我才能夠清楚兩者之間的區別。我一直覺得自己的學習能力很強，但上課學習之後，我卻覺得自己很笨。我的學習方法很簡單，就是記錄操作流程，反覆練習，直到熟練為止。我只學習工作或日常生活之中最需要用到的技能，其餘的技能，我都不學。但因為所學習的技能，能夠現學現用，學習很有成就感，更加的樂於學習。反觀短期培訓練程，＂教的多，練習少＂。而且所教的內容，佷多都是目前用不到的信息與技能。再加上講義只是大綱，上課不能夠錄影或錄音。結果花了幾萬元上課學習，只學習到零碎化的信息。唯一的好處，就是可以向人炫耀自己是愛好學習的人，花費了幾佰萬元學習知識與技能，但除了花了很多錢學習之外，還有什麼可以炫耀之處？

如果錢這麼好賺，為什麼不自己賺？

網賺培訓，我們很容易理解，就是通過線上或者線下的培訓，教你網賺的技巧和方法。一些網賺培訓人動不動就吹噓自己的所謂傳奇經歷，月賺幾拾萬甚至上百萬，講的天花亂墜，好像大把人民幣就在那裡等你拿，只要你繳了錢，馬上就可以數拾倍、數百倍的賺回培訓成本，很多新手很容易就被迷惑，不知不覺中繳了培訓費，卻只得到了一些垃圾到不能再垃圾，基礎的不能再基礎的所謂網賺秘籍或所謂網賺寶典。照著這些網賺秘籍或寶典去實施，不僅賺不到錢，還可能把自己搞的暈頭轉向，當你覺得可能被騙，去找培訓的人，這些所謂的網賺培訓大師已經溜之大吉，或是百般狡辯，告訴你方案沒問題，方法沒問題，是你自己的執行力有問題，還舉許多例子，找許多的人證明，讓你相信，不是他的方法不行，是因為你是笨蛋，所以才無法用他的網賺秘笈賺到大錢。

線下教授網賺培訓課程，也是一些全國各地到處騙的大騙子，騙了巨額培訓費，隨便教你一點網站建設、 SEO、網絡推廣的基礎知識，就溜之大吉，用你的培訓費買了飛機票，飛到下一個城市繼續騙錢，你搞了半天，發現自己最終上當受騙的時候，想找此人，那你會發 現，他的地址，他的電話，甚至他的真實姓名，任何一個可以找他算帳的真實信息，他都不會給你留下!幸好我在新手網賺論壇學習了，不然我也會被騙。（摘自網路)

我不相信網路賺錢信息，賺錢的信息是要靠自己去分析、研究、判斷。而不是靠所謂的成功學大師、網賺大師所宣稱的只要依照成功秘笈、網賺寶典去執行，就一定能夠賺到大錢。結果傳授的都是一些基礎知識或高級廢話

網賺培訓都是騙人的、網賺培訓都是騙人的、網賺培訓都是騙人的。重要的事情要說三遍，在網路宣稱只要透過他的指導，學會網路技能，就能夠賺到大錢的培訓機構或個人，幾乎都是騙人的伎倆。如果錢這麼好賺，為什麼不自己賺？就如同早期的電視股市分析師，在電視報明牌，宣稱要讓散戶賺到錢，甚至收費招攬會員，提供明牌信息，但最終能夠透過報明牌賺到錢的會員，少之又少。成功學課程教導如何成功、傳銷商要所有的下線都能夠賺大錢。但真正上過成功學或加入傳銷成功賺錢的又有多少人。天底下沒有白吃的午餐，如果錢這麼好賺，為什麼不自己賺？我不相信網路賺錢信息，賺錢的信息是要靠自己去分析、研究、判斷。而不是靠所謂的成功學大師、網賺培訓大師所宣稱的只要依照成功秘笈、網賺寶典去執行，就一定能夠賺到大錢。結果傳授的都是一些基礎知識加上高級廢話。在課程上講得天花亂墜，只要相信自己一定會成功，比別人更努力工作、更努力學習、更懂得經營人脈、更有膽識，失敗了只要爬起來，就不算失敗，只是暫時停止成功。只要不放棄，就沒有失敗。並且舉出許多成功人士的例子，證明只要你執行成功秘笈內的法則，保證成功賺大錢。不成功是因為你沒有做到成功秘笈記載的所有法則，所以才無法獲得成功。如果你最終能夠成功賺錢，是成功學大師的指導有功，但如果失敗賠錢，問題在於你的執行力不夠，信念不夠，不夠努力，沒有學習、太早放棄，沒有堅持，所以才導致失敗，不成功是你的問題，而不是成功大師的問題。

一切的問題都是自己的問題，而不是成功學大師教法的問題。如果你變成超人，可以執行成功學大師所教的所有方法，就一定會成功。你之所以無法成功，是因為你不是超人，所以才無法成功

我認同成功學大師或網賺培訓大師所言，一切的問題都是自己的問題，而不是成功學大師教法的問題。如果你變成超人，可以執行成功學大師所教的所有方法，就一定會成功。你之所以無法成功，是因為你不是超人，所以才無法成功。成功學大師所傳授的秘笈是培養超人獲得成功，而不是普通人。如果你變成超人，可以執行成功學大師所教的一切方法，保證一定成功。經營人脈和努力學習或努力工作在時間上是相互衝突。當你把時間或精力都放在經營人脈，就沒有多餘的時間學習。要經營人脈、努力學習、努力工作、就必需二十四小時都不要睡覺，才有可能做到。所以我才認為所謂的成功秘笈，應該改名為超人成功秘笈。但既然是超人，也就不需要成功秘笈。只要能夠瞬間救人，再向被救的人索取報酬，我相信這是利潤極大、報酬極高的獨門生意。

網路世代，信息取得極為容易。但＂不要相信天底下有白吃的午餐＂，你在網路看到的所有關於輕鬆賺錢的信息，幾乎都是騙人。原因很簡單，如果錢這麼好賺，為什麼不自己賺？

網路世代，信息取得極為容易。但＂不要相信天底下有白吃的午餐＂，你在網路看到的所有關於輕鬆賺錢的信息，幾乎都是騙人。原因很簡單，如果錢這麼好賺，為什麼不自己賺？就因為有人會質疑這些網路騙子、江湖術士，所以才要編造謊言，因為人生使命是要幫助更多的人成功、賺大錢。所以才要傳授成功秘笈或賺錢寶典。用＂助人成功＂的說詞來掩飾騙錢的把戲。要辨別是騙人錢財或助人成功，方法很簡單，就是絕對不要先繳錢，等到賺到錢，再付費繳錢。我相信這些江湖術士或網路騙子所給的答案一定是不行，而且會用各種的理由或說詞洗腦，如果不先付錢學習，就沒有賺錢的動力。唯有負債，才會更想要努力賺錢。成功學大師或網賺培訓大師不是想要賺你的錢，而是為了讓你賺到大錢，所以才要向你收錢。只要換一種說詞，付費學習也是言之有理。但如果你付了錢學習如何賺錢，但結果是不僅沒有賺到錢，還揹負債務。你不能把責任歸罪於成功學大師或網賺培訓大師的秘笈無效，一切都是你的問題，原因就是你太笨、太蠢，才會相信這些江湖術士或網路騙子的伎倆。賺不到錢的原因，是你的問題，而不是成功學大師或網賺培訓大師的問題。

透過人肉搜索將別人的隱私公諸於眾，這是相當不道德及可議的行徑

網路普及後以及社群網路的崛起，人民開始開始習慣在網路上記錄及分享自己的日常生活記錄，這使得網際網路成了每個人的個人資料庫，在這個背景下，促使「人肉搜索」行為開始興起。一位自稱是「碩士生」的鄉民，表示自己透過三天人肉搜索。批踢踢PO文中寫道：「我連前幾場雜交PARTY的，眾多母豬的IG都一個一個抓出來，總共花了我三天沒睡覺，感覺這樣做有點空虛」(摘自網路)

網路沒有隱私，只要在網路的發文、留言、回應、文章、圖片、影片都可能被人肉搜索，藉題發揮作為攻擊的題材

我在部落格身經百戰，和網友打了好幾年的筆戰。從筆戰過程之中，深刻體會網路沒有隱私，只要在網路發文、留言、回應、文章、圖片、影片都可能被人肉搜索，藉題發揮作為攻擊的題材。所以，不要在網路透露太多個人信息，對個人只有壞處。沒有好處。雖然我在部落格寫了2000多篇的文章，但我很少寫個人生活方面的題材。因為我寫的文章題材，很容易招惹爭端或法律糾紛，所以我必須保護自己，不讓個人隱私被網友人肉搜索，公開披露作為攻擊的題材。我的Facebook好友人數是個位數，是我有意為之。事實上，很多人不瞭解在網路發文或留言只要被網友覺得涉及妨害名譽或公然污辱，網友是可以提起訴訟，而且派出所或法院必需受理網友的提告。但法侓規定只要是微罪（二年以下的刑期)，網站不需要提供網友的個人資料給提告人。而是提告人必需自行找出網友的個人資料才能夠提起訴訟，否則法院無法受理網友的提告，原因很簡單，不知道網友的真實姓名及居住地址，檢察官無法撰寫起訴書，要如何起訴？

部落格筆戰的經歷，我很瞭解在網站公開發佈個人生活信息，絕對是弊大於利的作法。只要是有關個人生活信息的資料，我一律設置是私人瀏覽

如果在部落格或社交網站發佈太多個人隱私信息，網友就可以透過人肉搜索，找出網友的個人資料提起訴訟。在網路只要罵人涉及公然污辱或妨害名譽，被判敗訴的機率極大。所以，我常和朋友提及只要常上Facebook與朋友互動，你的個人隱私是很容易被人肉搜索。一旦與人發生糾紛，對方很可能會人肉搜索找尋攻擊題材，公然指控或網路霸凌，而且會將攻擊的目標擴大到你的朋友圈。就因為部落格筆戰的經歷，我很瞭解在網站公開發佈個人生活信息，絕對是弊大於利的作法。只要是有關個人生活信息的資料，我一律設置是私人瀏覽，因為誰都不敢保證，有一天自己得罪別人而不自知。過去在部落格及社交網站發佈的信息，成為別人攻擊的題材，造成對自己的傷害。這就是所謂的”害人之心不可有，防人之心不可無”保護自己，不被人傷害的方式。

如果要伸張正義，將人肉搜索出來的資料，提供給檢調單位處理。由檢調單位來評斷是否違法。但不能夠透過人肉搜索將別人的隱私公諸於眾，這是相當不道德及可議的行徑

自稱是碩士生的網友把雜交PARTY女性網友的IG(Instagram）全部披露，這是很不道德的行徑。但因為受到傷害的是別人，而不是自己。所以一般人也不以為意。但如果有人將你在網路的所有隱私披露，造成重大的傷害，網友還能夠以平和的心態，面對被網友人肉搜索，對自己造成傷害的行徑嗎？無論網友在社交網站發佈的＂雜交＂行為如何可惡，為社會所不容，都不能夠使用人肉搜索的行徑披露別人的隱私。我對人肉搜索的定義是只要當事人所作所為，沒有傷及到其他人的權益，就不能夠以個人價值觀，進行人肉搜索披露別人的隱私，造成對當事人的傷害。因為每個人都有自己的價值觀，有人反對同性戀，所以對主張同性戀的網友人肉搜索，把同性戀人的身家資料全部披露，進行公開批判，這種行為就是不對。因為同性戀或異性戀是個人性向問題，無關對錯，不能夠用個人價值觀來論定是非對錯。如果要伸張正義，將人肉搜索出來的資料，提供給檢調單位偵辦。由檢調單位來評斷是否違法。但不能夠透過人肉搜索將別人的隱私公諸於眾，這是相當不道德及可議的行徑。

網路賺錢資訊，絕大多數是騙人的信息

網路賺錢資訊，絕大多數是騙人的信息。但瀏覽詐騙信息，卻可以讓自己有所防範，不致被騙

網路賺錢資訊，絕大多數是騙人的信息。但瀏覽詐騙信息，卻可以讓自己有所防範，不致被騙。我常和朋友提及，如果錢這麼好賺，為什麼不自己賺呢？＂成功學大師＂陳安之開課教導學員如何成功致富，但自己創業不到一年，把學員投資的錢全部賠光，被學員強迫簽立本票3000萬元，“成功學大師＂陳安之立即報警，強調自己是被學員脅迫才不得不簽立本票三仟萬元。官司打了幾年，最後法院裁決本票無效。“成功學大師＂陳安之也不用兌現支付三仟萬元的本票給學員，但為什麼這些曾經崇拜“成功學大師＂陳安之的學員會聯合起來，強迫“成功學大師＂陳安之簽立本票3000萬呢？原因即在於學員認為“成功學大師＂陳安之能夠幫助學員成功致富，所以有些學員把全部積蓄投資在陳安之所代理的美國費媽媽餅乾店。結果血本無歸，求償無門。

把風險轉嫁給別人，利潤獨享給自己。就是＂成功學大師＂陳安之的成功秘笈

＂把風險轉嫁給別人，利潤獨享給自己＂。就是＂成功學大師＂陳安之的成功秘笈，陳安之在台灣混不下去，轉戰大陸市場，使用同樣的手法，開課教人成功致富。搭上中國經濟高速成長的順風車，賺了很多錢。而他在中國大陸賺到的第一桶金，就是購買價值仟萬元以上的保時捷跑車。對台灣的學員因為信任陳安之才投資 美國費媽媽餅乾代理店，導致血本無歸的學員，不聞不問。陳安之的賺錢法則，就是你只要相信陳安之的成功學能夠幫你賺錢致富， 陳安之就會盡其所能的要學員花錢上課學習。陳安之最常說的一句話，就是要”把錢投資在腦袋以上，而不是腦袋以下”。結果相信陳安之的學員把錢都花費在成功學課程，初階班、進階班、高階班、大師班、海外頂尖人物大師班、說服高手成功班。在大陸全國各地開班授徒，但上過成功學課程，能夠賺到錢的學員少之又少。但這些都不重要，最主要的是“成功學大師”陳安之賺到錢，這才是重點。當你質疑成功學是騙人的伎倆，崇拜成功學，但胸無點墨，腦袋空空的學員，最常反擊的一段話，就是陳安之已經取得成功，代表成功學幫助許多人成功致富，所以陳安之才能夠賺到大錢。批判陳安之的人，是眼紅陳安之賺到大錢，所以才會批判陳安之的賺錢手段。但問題在於陳安之賺的錢再多，有馬雲、馬化騰、張忠謀、郭台銘賺的錢多嗎？為什麼我不批判馬雲、馬化騰、張忠謀、郭台銘都是奸商斂財致富呢？道理很簡單，馬雲、馬化騰、張忠謀、郭台銘雖然賺到大錢，但他們所生產的產品或服務，對社會是有巨大的貢獻。他們賺的錢越多，對社會的貢獻越大。我不僅不會批判馬雲、馬化騰、張忠謀、郭台銘，反而欣賞他們對社會的貢獻，造福人類。

傳銷商打著助人成功的名義，把自己包裝成為網路行銷大師、成功學大師、心靈大師、潛能大師到處騙錢、手法大同小異，就是＂高級廢話加上吸金系統＂，用龐氏騙局的＂後金養前金＂，老鼠會的組織形態賺取不當利益

成功學大師陳安之對社會又有什麼貢獻呢？成功學課程所教的都是高級廢話。課堂上所教的很多觀念，只要上網搜尋賺錢或致富格言，內容大同小異，再穿插一些故事、笑話、看電影、玩遊戲，學員分享個人心得、在課堂設定目標、要賺多少錢，幾天的課程就結束了，花了幾萬元的學費，成功學課堂所教的內容，和早期的教國團活動，極為雷同。救國團活動，花費極少。但成功學課堂打著教人成功致富的名義斂財，試問：學員花高價聽高級廢話，所為何來？有些傳銷商打著助人成功的名義，把自己包裝成為網路行銷大師、成功學大師、心靈大師、潛能大師到處騙錢、手法大同小異，就是＂高級廢話加上吸金系統＂，用龐氏騙局的＂後金養前金＂，老鼠會的組織形態賺取不當利益。在網路上只要宣傳自己的人生使命是助人成功，幾乎都是江湖術士或騙子。這些人最終的目的就是＂把他們的思想灌輸到你的腦袋，把你的錢財放入到他們的口袋＂。如果還相信有人會平白無故的傳授賺錢秘笈給你，就是太過天真，不切實際。謹記一句致理名言”天下沒有白吃的午餐”。

附註：你想擺脫現在煩悶苦逼的生活嗎？你想成為像X大師這樣的成功人士嗎？看到沒有，老師戴的是歐米茄世界限量版手錶！老師出門從不坐地鐵公交，老師從不帶現金，老師的學生助理現在都開上了奔馳寶馬！來這裡，一年讓你的收入翻十倍，三年讓你年入百萬、千萬……

我總覺得，忽悠人用點高水平的話語好不好，但問題是，還真有人信，曾經，趨之若鶩！成功學就是忽悠那些傻逼。( 摘自網路)

把寫文當作拼圖，寫的越多，腦中的拼圖就越完整

數位原住民是把數位產品，當作日常生活使用工具，無時無刻都在使用數位產品。而數位移民是把數位產品當作提升生產力的工具，為了學習如何使用數位產品。甚至還花錢報名上課，學習如何使用數位產品

數位原住民指的是從小就生長在有各式數位產品環境的世代，很擅長使用數位產品。而數位移民是長大後，才開始接觸數位產品。在一定程度上無法流暢使用的族群。這是維基百科對數位移民及數位原住民的解釋。數位原住民是把數位產品，當作日常生活使用工具，無時無刻都在使用數位產品。而數位移民是把數位產品當作提升生產力的工具，甚至還花錢報名上課，學習如何使用數位工具。數位原住民是把數位產品當作玩遊戲，而數位移民是把數位產品當作生產力工具。所以絕大多數的數位原住民精通使用數位產品，而數位移民大多數對使用數位產品並不擅長。 數位產品是指可以通過數字和編碼進行操作的機器，並可以與電腦及網路連接的，都稱為數位產品。所以數位原住民透過數位產品獲取信息，而數位移民是透過傳統的傳播工具(電視、廣播、報章雜誌及書籍)獲取信息。所以，在獲取信息的時效性，遠不如數位原住民。這也讓數位原住民有一種錯誤的認知，認為自己比數位移民還要優秀。

信息要能夠轉化為知識運用。除非能夠生產及製造數位信息，而不是像信息搬運工，只會轉貼、分享。就算是知道再多的信息，都沒有多大的價值可言。信息獲取速度的快慢，和優秀與否並沒有多大的關聯性

如果要搜尋熱門新聞或信息，數位原住民只要使用手機上網搜尋，即可在最短時間之內，獲取最新信息，而數位移民偏向於使用傳統的傳播工具獲取信息，所以獲取信息的速度較慢。但信息要能夠轉化為知識運用。除非能夠生產及製造數位信息，而不是像信息搬運工，只會轉貼、分享。就算是知道再多的信息，都沒有多大的價值可言。信息獲取速度的快慢，和優秀與否並沒有多大的關聯性。除非能夠生產及製造數位信息，而不是像信息搬運工，只會轉貼、分享。就算是知道再多的信息，都沒有多大的價值可言。信息獲取速度的快慢，和優秀與否並沒有多大的關聯性。曾經有一位數位原住民回應我的評論，大意是＂年長者都是黨國時代培育出來的愚民，是蔣匪介石、狗民黨，以老鼠會的模式孕育出一批又一批的愚民，為虎作悵、助紂為虐。雖然現在大多數百姓慢慢對這病毒有免疫力、抗體，但蔣匪愚民之毒，要在臺灣完全消聲匿跡至少還要百年＂。當我看到這位網友的轉貼回覆，我立即寫文評論這就是教改及台獨思想所培育出來的台獨綠衛兵，結果這位網友表現就像一個縮頭烏龜，不敢吭聲。原因很簡單，只會轉貼、分享，但＂腦袋空空，胸無點墨＂。無法寫出＂言之有物、鏗鏘有力＂的論點，所以只會靈活使用數位產品，但卻無法將數位產品的信息，轉化成為知識運用，就算是再熟練操作數位產品，也不代表數位原住民的思惟與能力超越數位移民。要判斷數位原住民的思惟與能力是否己經全面超越數位移民的思惟與能力。最簡單的方法，就是看數位原住民有沒有付費下載或購買有價值的信息。

盡可能寫出自己的看法與觀點。觀點無所謂對錯，而是透過寫文的方式，整理腦中的想法與觀點，形成自己的價值觀與觀念。把寫文當作拼圖，寫的越多，腦中的拼圖就越完整

網路雖然有大量的信息，但絕大多數都是垃圾信息。真正有價值的信息，必需付費下載或購買。如果只想從網路獲取免費信息，但不想付錢。不加篩選的信息，絕大多數都是”內容農場”（垃圾文)以聳人聽聞的標題，沒有內容的文章、衝高點閱率，賺取廣告費。就算是瀏覽再多的垃圾信息，都不會讓人有所改變及成長。我很清楚垃圾信息不可能讓人成長與進步，原因就在於年輕時候，我也曾大量閱讀書報雜誌的信息。但讀再多的書報雜誌，思惟與觀念還是沒有獲得顯著的提升。所以我常閱讀報章雜誌的社論及時論，吸收、消化之後，成為我的觀點。但我心理清楚，自己的所作所為只是複讀機，只會複讀別人的觀點，但卻無法提出自己的觀點。直到我開始閱讀頂尖人物所寫的書籍，不斷的吸收頂尖人士的思惟與觀點，透過大量寫文的方式，形成自己的觀點。我才真正感受到學習對我的幫助。如果只是接收大量的垃圾信息，轉貼、複製、分享別人的文章。還是無法讓自己成長與進步，而是要盡可能寫出自己的看法與觀點。觀點無所謂對錯，而是透過寫文的方式，整理腦中的想法與觀點，形成自己的價值觀與觀念。把寫文當作拼圖，寫的越多，腦中的拼圖就越完整。也才能夠瞭解自己是什麼樣的人，為什麼有這種想法與價值觀。如果不嚴格篩選網路大量信息，就算是大量吸收網路信息，還是不會有所成長與進步。

21世紀！最沒有價值的是信息，最有價值的是知識

21世紀產量最多的就是信息，如果無法將信息轉化成為知識，運用在日常生活與工作之中，知識就不是力量，而是信息

21世紀產量最多的就是信息，如果無法將信息轉化成為知識，運用在日常生活與工作之中，知識就不是力量，而是信息。過去信息來源管道有限，所以要花錢買書或上課研習，才能夠獲取有價值的信息。但如今網路發達，全世界的信息相互交流。要獲取信息是一件極為容易的事情。大量、豐富的信息，讓人們產生資訊焦慮。就算是窮其一生、大量閱讀，還比不上全世界一天的信息產量。所以，如果不嚴格篩選信息，瀏覽大量的垃圾信息，不僅沒有幫助，反而有害。目前市面上絕大多數的短期培訓課程，只要是幾天的課程，收費幾萬元。都不要考慮。原因在於性價比過低，沒有這個價值。如果是公司集體報名上課研習，因為花錢的是公司，而不是個人，所以不予置評。但如果是個人學習，我不認為幾天的課程，會產生什麼效益。人腦無法在短期內吸收、消化大量的信息。這是腦科學研究已經證實的信息。既然如此，為什麼還要花高價上課學習呢？過去資訊取得不易，當你花高價上課學習，而其他人無法取得這些信息。上課學習的人，就有信息領先優勢。但現在短期培訓課程所教導的信息，已經不佔有絕對優勢，只要懂得網路搜尋的技巧及學習的方法。就能夠找到短期培訓課程所教導的信息。在這種情況之下，花了幾萬元上課學習，對學員又有什麼幫助？

學員花幾佰萬元上課學習，學會的只是”紙上談兵”的致富理論，沒有知識底蘊或觀察事物、獨立思考的能力，是很難在商場上與人競爭贏得最終的勝利

我喜歡學習，但我不認同高價學習。原因還是在於如果上課學習到的信息，無法運用在現實社會，產生經濟效益，就是白花錢。假設幾天的課程要價幾萬元。學員花費壹百萬元上課，僅能夠上幾個月的課程。但如果花費壹佰萬元買書，可以買到幾仟本的書籍。而且是世界上最頂尖人所寫的書籍。持之以恆的大量閱讀，人的思想及觀念，就會在不知不覺之中改變。我常以建造高樓大廈為例，上課學習就如同建造高樓大廈，大量閱讀就如同打地基。如果沒有大量閱讀當地基，高樓大廈建得越高，越容易崩塌。這就如同有人花了幾佰萬元上課學習成功學，認為自己已經學會成功致富的精髓。集資、借錢、貸款，創業不到幾年的時間， 創業開公司的錢全部賠光。原因在於連成功學大師陳安之教導學員成功致富，結果自己代理美國費媽媽餅乾加盟店，創立不到一年，把學員投資的三仟萬元資金，全部賠光。試問教人成功的成功學大師，自己創業都失敗收場，學員花幾佰萬元上課學習，學會的只是”紙上談兵”的致富理論，沒有知識底蘊或觀察事物、獨立思考的能力，是很難在商場上與人競爭贏得最終的勝利。成功學販賣的商品是＂成功致富＂當學員花了幾佰萬元上課，只是買到”發財夢”。如果沒有提供消費者願意花錢購買的產品或服務，花再多的錢上課，都無法成功致富。

21世紀！最沒有價值的是信息，最有價值的是知識。兩者的區別即在於能否將知識運用在現實社會，產生效益

成功學大師賺大錢，不是因為幫助許多的學員成功致富，而是許多的學員花錢上課學習，成功學大師才能夠成功致富。如果沒有釐清成功學大師賺大錢的原因，就會被成功學大師洗腦，認為成功學就是助人成功的課程，實際上，成功學課程只是高級廢話，成功學課程開的越多，成功學大師就賺的越多。如果成功學大師懂得所有創業成功的法則及秘笈。為什麼成功學大師不自行創業呢？大陸的阿里巴巴及騰訊成為大陸最賺錢的公司，也是這幾年的事情。為什麼馬雲及馬化騰沒有學過成功學，卻能夠創業成為巨富。而成功學大師只能教導學員成功致富，但自己卻無法創業致富呢？不要迷信成功學能夠讓人發財致富，也不要相信上了心靈課程，就能夠心靈成長。如果學習無法改變，學習就沒有意義可言。花錢上課學習，就要產生成效。就如同學習烹飪，就要學會燒一手好菜。學習電腦，就要能夠立即運用在工作或日常生活。如果花錢上課學習，但所學到的信息無法運用，你所學到的只是信息，而不是知識。而21世紀！最沒有價值的是信息，最有價值的是知識。兩者的區別即在於能否將知識運用在現實社會，產生效益。

愛不是口號，而是身體力行

你應該學會感恩地去花錢，財富流動量不大，保有量也不會大」。＂最終目的就是要引導大家把錢包里的銀行卡掏出來，「刷刷刷」。這就是心靈大師所謂的"傳播大愛＂。

社會上有一些所謂的成功學大師、心靈大師。嘴吧說的和實際做的背道而馳。成功學大師的人生宗旨是”助人成功”。但我觀察的結果，雖然很多學員花錢學習，並沒有獲得成功，但成功學大師因為學員花錢學習，賺到大錢。而成功學大師雖然標榜人生目標是創立以助人成功為宗旨的成功學學院。但成功學大師賺到錢的第一件事情就是買保時捷跑車，原因在於花的錢越多，賺的錢才會越多。而且會成為學習的目標，讓學員更想要成功。＂人嘴兩面皮＂、＂黑的白的都有理＂嘴吧說的和實際做的是兩碼子事，這就是我觀察到的所謂成功學大師的行徑。大陸的＂創造豐盛＂心靈培訓機構，標榜的是”愛”，如果想要成為＂創造豐盛＂的「督導」只需一個條件，那就是繳錢。而繳錢被該組織形容為一種「傳播大愛」的行為。《創造豐盛》創辦人張馨月認為＂錢是「能量流」，人要學會花錢、捨得花錢，「是什麼影響了你順暢地花錢?財富的技巧是流動」;「你應該學會感恩地去花錢，財富流動量不大，保有量也不會大」。＂最終目的就是要引導大家把錢包里的銀行卡掏出來，「刷刷刷」。這就是心靈大師所謂的"傳播大愛＂。

愛不是口號，也不是賺錢的手段。就如同成功學課程及心靈課程，所教的只是高級廢話。上再多的心靈課程，都無法改變人的思想與觀念。人想要改變，就要從日常生活之中做起

當你看到社會、網路有一大堆的江湖術士、騙子，以動聽的口號斂財，而你還會崇拜這些所謂的成功學大師、心靈大師，未免過於天真。看一個人的言行是否一致，而不是他怎麼說。就如同傳銷組織的宗旨要＂助人成功、賺大錢＂，但前提是傳銷商必須＂堆貨、排線才能賺大錢＂這就是所謂的龐氏騙局，以後金養前金的欺騙手段，賺取不當利益。年輕時候的我，相信這些打高空、不切實際的話。但年歲漸長，對這些以愛為名、助人成功的言詞，我不僅不會相信，而且會觀察這些人到底做了什麼事情。就如同網路有一位傳銷商把自己包裝成為網路行銷大師，要收學徒，免費傳授網路行銷技能。但我持續觀察這位標榜自己是網路行銷大師的傳銷商。發現他是利用免費收徒的名義，招攬下線。話說的很好聽，他知道很多賺錢的門道，不僅要讓學徒學到技能，還要讓學徒賺到錢。只要加入他所推薦的傳銷組織，再加上他所教導的網路行銷技能，保證賺錢。當你相信這些騙子、江湖術士的言詞，不僅賺不到錢，而且保證賠錢。因為他所推薦保證賺錢的傳銷組織，我查證的結果就是變相的老鼠會。不要相信嘴吧很能說的人，愛不是口號，也不是賺錢的手段。就如同成功學課程及心靈課程，所教的只是高級廢話。上再多的心靈課程，都無法改變人的思想與觀念。人想要改變，就要從日常生活之中做起。幾天的課程，對人的幫助不大。上課就如同打了興奮劑，上課過程相當興奮，課程結束幾天就恢復正常。把心靈課程及成功學課程譬喻為早期的救國團活動。就是在玩樂過程之中對學生洗腦。但救國團活動費用低廉，不需要負擔過高的費用。但坊間的心靈課程或成功學課程，收費並不便宜。但效果有限。

陳樹菊沒有自我宣傳，也沒有崇高的人生使命要助人成功。更沒有＂嘴吧說的都是愛，腦中想的都是錢＂的行徑

所以我只要看到有人聲稱他的人生使命就是以＂愛＂助人成功，我就覺得如果不培養獨立思考及逆向思惟的能力，就會被江湖術士、騙子誤導而不自知。有些人認為批判這些以愛為人生使命的善心人士，未免太過偏激。但實際上，＂愛不是口號，而是身體力行＂。台東賣菜阿嬤”陳樹菊”是一名菜販，多年持續捐助社會累積龐大金額並被媒體發掘而為人所知。 2010年，《富比士》雜誌將她選入其亞洲慈善英雄人物榜；同年，《時代》雜誌將她選為年度最具影響力時代百大人物之「英雄」項目第八位。陳樹菊不是要人捐錢行善，而是自己捐錢行善。陳樹菊沒有自我宣傳，也沒有崇高的人生使命要助人成功。更沒有＂嘴吧說的都是愛，腦中想的都是錢＂的行徑。只是默默行善多年。如果不是因為《時代》雜誌將她選為年度最具影響力時代百大人物之「英雄」項目第八位。陳樹菊在人們眼中只是微不足道的小人物。但這個小人物的所作所為，卻讓人敬佩。

心靈雞湯！喝多了有毒

古時候，在印度，有一位王子很高興娶了一位公主，但因她長得不好看，王子擔心別人譏笑，不准妻子任意露面，所以，大家只覺得王妃很神祕，傳說長得很醜，但誰也沒見過。過了幾年，有一次，王子要到邦國外交， 不能不帶妻子同行，但到達後，一直不准妻子見客，不過王子的朋友卻起鬨，非要見王妃，王子無奈，只好叫妻子待在房間，在朋友要看她時，只能以側面見人，王妃依約待在房裡，王子的朋友則在房間外觀看，結果看到王妃的側面，端莊溫婉，非常出眾，大家都誇讚不已，從此也沒有人再取笑王妃長相醜陋，甚至稱讚王妃面容非常美麗。王子則是驚異 不已，不曉得妻子用什麼方法變美了。 王妃是用了什麼美容聖品？原來，她一直不在意別人的批評，每天閱讀，接受文字的洗禮，氣質在不知不覺間培養出來，而她用知足、容忍、禮讓和感恩的心來應對，每天都沒有怨恨，只有快樂，長久下來，她的容貌就呈現溫婉愉悅的模樣，讓人如沐春風，王子這才發現，妻子是這般令人喜愛，她不只有令人愉悅的笑容，更有令人發掘不盡的內涵。

外在的美貌是短暫的，唯有提昇內在的內涵，才是長遠。外在的包裝可以速成，只要買幾套質料好的衣服、鞋子、化粧品再加上儀態的訓練，就可以讓一個人煥然一新。但內在的修煉，卻必需靠時間來醖釀，是難以在短時間改變氣質，如果你不提昇自已，每天閱讀、思考。那麼等到年歲漸長之時，你會發覺，再多的化粧品、衣著、都難以掩飾歲月的痕跡。每個人都會變老、變醜、甚至變胖，即便是努力維持身材及面容，也不過是減緩歲月的侵蝕。等到年紀漸長之時，我認為最好的美容聖品是書籍，這些年不斷的閱讀、思考所累積的智慧，會讓人感受不出歲月在你身上的痕跡。因為人們跟你在一起時，是完全被你內在所散發出來的氣質所吸引，那是不同於年輕所散發出來的青春，而是歲月所焠練出來的智慧。當你不斷的閱讀、思考，你將散發出自信、聰明、幽默、博學的深度與內涵。歲月的痕跡相對的對你來說，就不再是恐懼而是喜悅，因為每個人都逃不過歲月的侵蝕。不管你年輕時再漂亮、英俊、身材比例再均勻，都會變老、變醜、變胖。唯有提昇自我的內涵才是長久之計。美國林肯總統曾說過：當你年過四十，你就必須為你的面孔負責，千萬不要責怪你的父母把你生得太醜、太胖，當你年過四十之後，這些將不再是理由，因為你必需為你的面孔負責，而不能再責怪別人，是你把你自己變醜，而不是父母。 (摘自思考的連結)

讀了幾仟篇心靈雞湯的文章，就如同獲取大量的信息，也只是知道而已，實際上對個人的思想及觀念，並不會產生什麼改變。

上面的文章是十多年前在部落格發表的文章，題目＂是你自己把你自己變醜,而不是你的父母＂，之後在部落格歷經被人直接點名抨擊及筆戰，還被人指責是城邦的亂源。所以我就不再寫心靈雞湯之類的文章。也不看心靈雞湯之類的書籍。原因很簡單，我能夠寫心靈雞湯之類的文章，而且寫得很好。所以我很清楚很會撰寫心靈雞湯的寫手，不見得能夠做到自己所寫的事情，只是空談而己。道理誰都懂，關鍵還是在於能否做到。就如同投籃要能夠百發百中，就是下盤要穩、保持身體的姿勢不致變形、投籃手勢要正確，要有自信，投籃就能夠命中。說得很容易，但要把球投進籃框，就必須天天練習投籃幾佰次、幾仟次，身體才能夠記憶投籃動作。才有可能將球投進籃框。簡單的投籃動作，要練習數拾萬次到數佰萬次的投籃練習，才有可能做到。讀了幾仟篇心靈雞湯的文章，就如同獲取大量的信息，也只是知道而已，實際上對個人的思想及觀念，並不會產生什麼改變。

我很會寫雞湯文。但我卻相當排斥寫雞湯文之類的題材，原因即在於我認為雞湯文只是高級廢話，對人生沒有多大的幫助

我很清楚雞湯文只是高級廢話，原因在於我讀了上佰本心靈雞湯之類的書籍及相關的文章，我很會寫雞湯文。但我卻相當排斥寫雞湯文之類的題材，原因即在於我認為雞湯文只是高級廢話，對人生沒有多大的幫助。而且有些江湖術士藉著心靈雞湯斂財。在大陸去年有多人報案一個斂財10億(人民幣)的心靈培訓機構。名稱是”創造豐盛”心靈培訓機構。負責人張馨月最常強調就是＂能量，豐盛、宇宙＂「要學員參加靈性課程，和高能量的人在一起」。對學員洗腦＂錢是「能量流」，人要學會花錢、捨得花錢，你應該學會感恩地去花錢，財富流動量不大，保有量也不會大＂。目的就是鼓勵學員盡可能的花錢，花的錢越多，財富就會不停的流動到自己身上。

創造豐盛的創辦人張馨月就是心靈雞湯大師，所以才能夠斂財10億元人民幣，但喝了張聲月心靈雞湯的學員，卻是身家財產全部被騙光。心靈雞湯，喝多了，不僅對人無益，反而有毒

學員第一次免費上課回家後，就會接到自稱是「創造豐盛導師」的電話，向其推薦價值5萬元一張的學習卡，買了學習卡即可成為會員，有償聽課、繳納100萬可以成為「督導」、800萬可成為「校長」、3000萬即可成為「導師」。「導師」的位置僅次於張馨月。等級越高、抽成越多。用＂愛＂來引導巨資入會。嘴吧說的都是愛，但實際上卻是以愛為名，招攬學員。這和傳銷組織助人成功為名，招攬下線如出一轍。不管說得再好聽，最終目的還是斂財。就如同詐騙集團詐騙手法一樣，只要相信”以愛為名”的創造豐盛，就會把學員的身家財產全部騙光。所以才能夠在短短的幾年，斂財10億元人民幣。這些年，傳銷組織、成功學、心靈、潛能等組織在台灣逐漸式微，原因在於越來越多的人明白，這些課程對學員的幫助不大，創造豐盛的創辦人張馨月就是心靈雞湯大師，所以才能夠斂財10億元人民幣，但喝了張馨月心靈雞湯的學員，卻是身家財產全部被騙光。心靈雞湯，喝多了，不僅對人無益，反而有毒。

網路時代接收的信息要查證、查證、再查證

網路時代接收的所有信息，不要立即相信，而是查證。先查證信息的正確性，如果信息屬實，再來研究信息對自己現階段是否有幫助，是否可以採用。原因在於網路時代信息過於豐富，所以，必須嚴格篩選信息

網路時代接收的所有信息，不要立即相信，而是查證。先查證信息的正確性，如果信息屬實，再來研究信息對自己現階段是否有幫助，是否可以採用。原因在於網路時代信息過於豐富，所以，必須嚴格篩選信息，如果信息無法證實真假，就不要採納。當你不斷接收正確的信息來源，想法及價值觀就不容易偏差。所以嚴格篩選信息，對人的思想及觀念的提升有極大的幫助。每個人在人生的發展階段，所追求的知識是不一樣。年輕時學習知識是為了提升競爭力。年紀漸長學習知識是為了健康的活著。每個階段所追求的知識及目標都有所不同，畢竟人的生命有限，不可能全知全能，只能在有限的生命之中，學習對自己最有幫助的知識。

在網路所看到的獨家消息，就算是有影片為證，未經查證前，都不能夠相信。因為AI人工智能可以換臉。所以眼見為實已經不適用AI人工智能時代

網路世代對現代人最大的幫助，在於查證信息來源是一件極其容易的事情。2016年Google搜尋引擎導入機器學習及深度智慧之後，搜尋資料更加的準確，Google搜尋引擎具備新聞網站及大英百科全書的功能，有大量的信息可以查詢。過去網路信息，最讓人詬病的就是大量不實信息充斥在網路。但AI人工智能透過大數據及機器學習，過濾不實及虛假信息。在網路所看到的獨家消息，就算是有影片為證，未經查證前，都不能夠相信。因為AI人工智能可以換臉。所以眼見為實已經不適用AI人工智能時代。當你看到大明星拍色情片,要先從網路查詢是否屬實，而不是直接分享。因為AI人工智能可以把人臉移植到任何人身上。 就如同飾演神力女超人的蓋兒·加朵的臉部，移花接木到 AV 女優的臉。利用的 AI 影片修改，活動與表情都做得十分自然，讓觀看影片的人難辨真假。

網路世代獨家消息的可信度，越來越低。但獨家消息可以引起眼球效應，透過查證信息的真實性，即可得知是真或假。但第一時間透過社交網站或交友APP所分享的信息，不要立即相信，而是查證、查證、再查證

以前只要錄音可以當作證據，現在錄音也要先確認是否經過變造。因為要把沒有說過的話，變造成說過的話當作證據，是一件極其容易就能夠做到的事情。Adobe 設計出語音編輯器VoCo可以在完全不需要使用者的介入操作（設定時間戳記），系統會找到相對應的演講文字，並且自動修改為新更改的文字內容，軟體不但會根據先前的聲音模擬出與發聲者相同的聲音，並且透過演算法使整體語音內容語調順暢而不突兀，達到普通人的聽覺幾乎難以察覺其中的差異處。既然影片及錄音都能夠造假，大眾還能相信什麼是真，什麼是假？就因為科技的進步，有些人因為好玩或惡作劇的心態，上傳外星人在地球出現的影片，養植的冬瓜或捕獲的魚比人還要大。但查證的結果幾乎都是假的。甚至有人上傳影片，揚言是獨家消息，揭發醜聞，也是謠言。在現今的社會，什麼都不能夠相信。智能手機結合ARkit技術，能夠透過手機將虛擬影像跨越屏幕的界限，與現實世界交流互動。透過手機錄影呈現出令人不可思議的影像。而且一般人都可以做出這種影片。網路世代獨家消息的可信度，越來越低。但獨家消息可以引起眼球效應，透過查證信息的真實性，即可得知是真或假。但第一時間透過社交網站或交友APP所分享的信息，不要立即相信，而是查證、查證、再查證。

大陸重判肯亞案台籍詐欺犯！大快人心

根據台灣刑法詐欺罪，電信詐欺可處1年以上、7年以下徒刑，今年4月新修組織犯罪防制條例生效，納入詐騙集團，主嫌可判刑3年至10年、成員6月至5年，但實務上鮮少重判，海外詐欺犯被押解返台，常輕判1、2年，對比犯罪高報酬，犯嫌「不痛不癢」。大陸則以詐騙得手金額量刑，人民幣3萬元以上屬「數額巨大」，處3年以上、10年以下徒刑，人民幣50萬元以上屬「數額特別巨大」，判刑10年以上，最重處無期徒刑。（摘自網路）

詐騙集團返台受審，詐騙主嫌最重刑期只有10年，詐騙成員最多5年。而且因為受害者都在大陸，取證不易，所以大多被輕判，甚至因證據不足，無罪釋放的機率極高。造成詐騙集團成員有恃無恐

台灣人民絕大多數支持詐騙犯被判處重刑，但因為台灣的法律，主嫌最重只能判10年，但實務上很少重判，頂多判1、2年即可出獄。而且被害者都是大陸人蒐證不易。所以到海外詐騙大陸人的詐騙集團，只要遣返回台，大多輕判或無罪釋放。受害人是大陸人，加害人是台灣人。但詐騙再多人，金額再大，遣返回台受審都不會受到重判，頂多判一至二年即可出獄。造成詐騙集團僥倖的心態，只要詐騙幾年，就能夠成為億萬富翁。最大的風險就是被抓到判刑一至二年即可出獄。投資報酬率高，風險又低。所以，台灣才會成為詐騙輸出國，讓台灣人蒙羞。關鍵就在於刑期過輕。對詐騙集團成員來說不痛不癢。為什麼台灣絕大多數人贊成大陸引渡台籍詐騙犯到大陸受審，原因就在於只要詐騙集團到大陸受審，就一定會被判處重刑。而詐騙集團返台受審，詐騙主嫌最重刑期只有10年，詐騙成員最多5年。而且因為受害者都在大陸，取證不易，所以大多被輕判，甚至因證據不足，無罪釋放的機率極高。造成詐騙集團成員有恃無恐，只要遣返回台就能夠無罪釋放，再出國詐騙幾年，就能夠詐騙幾仟萬到幾億元的金錢。從事詐騙集團的"報酬率極高，風險又低"。這才是無法鏟除詐騙集團的主要原因。

台灣絕大多數人都贊同詐騙集團到海外詐騙大陸人，遣返到大陸受審。原因即在於台灣的刑期過輕，詐騙幾仟萬元，頂多被判幾年刑期。出獄後就是億萬富翁。所以詐騙集團成員，才會一而再的詐騙

法務部長邱太三認為，要有效打擊電信詐欺，應嚴厲打擊最可惡的首謀者集團，而這些首謀大多待在台灣，若不讓下層嫌犯返台指認首謀者或出資者，只要再招募新人，就能重新開張繼續行騙，兩岸必須共同合作，才能有效斷絕犯罪根源。這是誤導民眾的說法，詐騙集團的所作所為，人神共憤。因為誰都清楚，只要相信詐騙集團的騙術，詐騙集團就會想盡辦法把受害者的錢財騙光。這就是詐騙集團可惡之處。想像一下，如果家中有人被詐騙集團騙光所有的積蓄，自己還會幫詐騙集團講話，維護詐騙集團的人權嗎？就因為＂人同此心、心同此理＂。所以台灣絕大多數人都贊同詐騙集團到海外詐騙大陸人，遣返到大陸受審。原因即在於台灣的刑期過輕，詐騙幾仟萬元，頂多被判幾年刑期。出獄後就是億萬富翁。所以詐騙集團成員，才會一而再的詐騙。

只要被詐騙集團騙光所有積蓄的受害者，幾乎不可能拿回被詐騙的金錢。唯一可以讓受害者覺得欣慰的是重判詐騙犯，最好把詐騙集團的成員關到怕。 看誰還敢繼續從事詐騙，下場就是在牢裡度過餘生

詐騙集團被大陸法庭判處重刑是罪有應得。不要同情詐騙集團的處境，以後在海外詐騙大陸人金錢，全部遣返到大陸受審。這才能夠讓詐騙集團成員心生畏懼。詐騙集團成員害怕被判處重刑。自然不敢繼續詐騙。就算是詐騙集團主嫌想要招募詐騙成員，困難度也會加大。這比遺返回台受審因證據不足，導致法官輕判或無罪釋放，還要有嚇阻力。民眾不在意能不能抓到詐騙主嫌，民眾希望的是把詐騙集團成員不分主嫌或成員，全部逮捕重判。大陸把44位台籍詐騙犯全部重判，是因為詐騙集團的所作所為實在太過可惡。大陸甚至有人因為被詐騙集團詐騙所有積蓄，憤而在銀行門口上吊自殺。詐騙集團的人權要維護，所有積蓄被詐騙集團騙光的受害者權益要不要維護？詐騙集團詐騙金錢，不是花用殆盡，就是把錢存入人頭帳戶，索賠不易。所以只要被詐騙集團騙光所有積蓄的受害者，幾乎不可能拿回被詐騙的金錢。唯一可以讓受害者覺得欣慰的是重判詐騙犯，最好把詐騙集團的成員關到怕。 看誰還敢繼續從事詐騙，下場就是在牢裡度過餘生。

付費學習的性價比

成功學大師史蒂芬‧柯維認為真正有效的工作方法，是區分事情的輕重緩急，先做，甚至只做要事，學習也是同樣的道理，只學最重要的技能，而不是什麼都學

成功學大師史蒂芬‧柯維認為真正有效的工作方法，是區分事情的輕重緩急，先做，甚至只做要事，學習也是同樣的道理，只學最重要的技能，而不是什麼都學。目前市面上的短期培訓課程，最大的問題在於收取高昂學費，在有限的時間試圖教導學員所有的知識與技能。結果學員上課學習之後，學了很多的知識與觀念，但課程結束之後，所學到的知識與技能全部忘光了。所以，為什麼短期培訓課程效果不彰，原因也在於此。學習一定要有輕重緩急之分，上課的講師，一定知道什麼技能對學員比較重要，什麼技能比較不重要。而短期培訓課程，時間有限，所以要在最短的時間之內，教會學員最重要的觀念及技能，讓學員能夠在最短的時間之內，學會最主要的知識與技能。短期培訓課程講師怕資料外流，不發上課講義，就算是有講義，也只有上課大綱。講師不禁止學員抄筆記，但嚴禁錄影及錄音。所以學員就算是勤記筆記，也會有所遺漏。所以上課結束，就算是複習筆記，也只是瞭解大概，但卻無法將上課所學的技能，應用在工作之中。我常譬喻這些上課講師好比復讀機，照本宣科的教導，只要將幾天的課程上完，就交差了事。至於學員到底學到什麼，就不是講師在意及關心的事情。所以為什麼收費昂貴的短期培訓課程，逐漸式微，原因在於性價比過低，花了高昂的學費，但學不到東西。能夠開課的講師，一定是對所教的課程，有強烈的自信，才會開班授徒。也一定知道上課的重點是什麼？既然時間有限，只能夠在有限的時間，教導學員最重要的知識與技能，再介紹學員要買那些書籍，課後自行研讀。這才是負責任的作為。而不是收了錢，也教了技能。但學員還是學不會，也不知道原因何在？只能怪自己太笨，學不會高深的知識與技能。

我是很熱衷於學習的人，但對市面上的短期培訓課程，毫無興趣想要瞭解，原因在於性價比過低，不值得花錢上課學習。

就因為我的電腦及網路技能，完全是依靠自學。而且我把市面上所有關於學習及讀方法的書籍全部購買閱讀。所以我在電腦補習班報名上課二天，就覺得講師的教學極有問題，照本宣科的把所有的軟體功能講解一遍，課程也就結束。感覺上課好像學了很多技能，但事際上，這些的技能教學，只要買一本軟體教學書籍自行研讀即可學會。既然如此，我又何需花錢上課學習呢？最離譜的就是收費高昂的成功學、心靈開發等短期培訓課程。幾天的課程動輒幾萬元，但講師在課堂上所教的無非就是講故事、講笑話、玩遊戲，要學員在課堂冥思、反省、作筆記，規劃人生目標。幾天幾萬元的課程，就是聽了很多的故事，玩了很多的遊戲，交了很多的朋友。這和早期的救國團活動有什麼差別。但救國團收費低廉，性價比高。但成功學及心靈開發等短期課程，收費高昂，性價比低。我是很熱衷於學習的人，但對市面上的短期培訓課程，毫無興趣想要瞭解，原因在於性價比過低，不值得花錢上課學習。

我只花了不到五元人民幣，就算是聽了之後，一無所得，我的損失也只有5元人民幣，而不是幾萬元的課程費用。這就是上短期培訓課與手機付費音頻課程的區別

中國大陸有一款透過手機下載APP學習的課程，軟體名稱是”得到”APP。我覺得是性價比極高的學習課程，有4000多個免費音頻及文稿可以收聽及閱讀。也可以訂閱各行各業專業人士的音頻課程，一年價格是199元人民幣。也可以付費下載或收聽電子書及音頻課程。價格從4.99元到40幾元人民幣。而我覺得就算是付費下載也相當值得，最主要的原因還是性價比高。我付費下載二十幾個音頻課程(微信支付)可以重覆收聽。就算是音頻課程內容不怎麼樣，我的損失不到5元人民幣。但只要其中有一個觀念，讓我受用終身，就值回票價。這是短期培訓課程學員常常引用的一段話。但問題在於我只付五元人民幣，就算是聽了之後，一無所得，我的損失也只有5元人民幣，而不是幾萬元的課程費用。這就是上短期培訓課與手機付費音頻課程的區別。

政治案件！人民不能相信政府會依法辦案

有些人認為現在已經是民主、法治時代，民進黨有什麼能力清算國民黨呢？這是把政治想的太過天真，不切實際

政治案件！人民不能相信政府會依法辦案。國民黨及民進黨在我眼中都是天下烏鴉一般黑，國民黨會打壓反對黨，難道民進黨就不會打壓反對黨嗎?檢調把王炳忠當成證人，證人是要「證明別人的罪」，」檢方卻同時開出傳票與拘票，強制拘提王炳忠，結果以證人身份約談後飭回，如果這不是違反程序正義及侵害人權，什麼才是違反程序正義及侵害人權？2016年蔡英文政府執政一年多，有沒有打壓、清算打壓國民黨，明眼人一看便知。但手段不能夠過於粗糙，必須經得起司法程序正義的檢驗。有些人認為現在已經是民主、法治時代，民進黨有什麼能力清算國民黨呢？這是把政治想的太過天真，不切實際。

李敖曾經提及馬英九會被判刑入獄，當時我不相信李敖所言。但如今我卻認為李敖是太過瞭解政治，才會認為馬英九會被判刑入獄

要清算反對黨並不困難。只要提拔想要清算國民黨的檢察官即可。這些檢察官自然會非常努力的查找犯罪證據，馬英九現在的處境不就是如此嗎？李敖曾經提及馬英九會被判刑入獄，當時我不相信李敖所言。但如今我卻認為李敖是太過瞭解政治，才會認為馬英九會被判刑入獄。政治案件就是沒有證據也要找證據。看看現在北檢對馬英九案件的偵辦，不就是如此嗎？北檢千方百計的想要讓馬英九判刑入獄。但證據並不充足。所以北檢偵辦馬英九貪腐弊案，可說是非常努力，不敢稍有鬆懈。而蔡英文政府只要一句”不干預司法辦案＂即可把打壓異己的責任撇清。而人民要信任政府，但信任的結果就是檢察官在沒有充足的證據，以違反程序正義及侵害人權的方式偵辦政治案件。馬英九案及王炳忠案不就是如此嗎？

"天下烏鴉一般黑＂，如果沒有監督機制，默許政府打壓、清算反對、異議人士。台灣將成為一黨獨大的政府，屆時支持統一的人民就是叛國份子，支持台獨的人士就是愛國份子

國民黨執政打壓、清算民進黨，難道民進黨執政就不會打壓、清算國民黨。國民黨是邪魔歪道，民進黨是正義化身。所以國民黨會打壓民進黨，民進黨不會打壓國民黨。如果還相信這種言論，不是太過天真，就是睜眼說瞎話。請謹記＂天下烏鴉一般黑＂，如果沒有監督機制，默許政府打壓、清算反對、異議人士。台灣將成為一黨獨大的政府，屆時支持統一的人民就是叛國份子，支持台獨的人士就是愛國份子。所以統派必須被清算、鬥爭，民進黨才能夠實現台灣獨立的終極使命。蔡英文政府執政一年多，從教育做起，灌輸小學生台獨思想教育，所為何來？如果讓支持台獨人士，在各個領域無所顧忌的打壓統派人士。＂支持統一變成叛國，支持獨立變成愛國＂。以民粹思想脅迫人民不敢反對台灣獨立，台灣的統派人士就如同文革時期，被清算、鬥爭的目標對象。誰敢支持統一就是叛國份子，人人得而誅之。所以才會有人支持政府直接槍斃叛亂份子的言論，發言者不僅不認為自己的言論太過偏激，反而認為這才是正義，這就是台灣現今的縮影。只要是政治案件，人民不能相信政府會依法辦案。而是嚴格監督。王炳忠涉嫌違反國安法案件，真相如何，目前不得而知。但如果容忍檢調機關以違反程序正義及侵害人權的方式辦案，下一個受害者，可能就是自己。所以批判檢調機關不依照程序正義辦案，不是為了維護王炳忠，而是為了維護自己的權益，不受到迫害。因為誰也不敢保證，下一個被檢調機關迫害的人民，會不會是自己。

張家誠認為統派是社會亂源應當場槍斃之我見

張家誠認為台灣人就是太民主才會這麼亂，無限期支持警察執法!!這些社會亂源最好當場槍斃

新黨發言人王炳忠等新黨四名青年軍，以違反國家安全法遭檢調搜索約談。這起案件真相如何，目前尚未得知。所以我也不便評論案情。只針對網友張家誠的回應：台灣人就是太民主才會這麼亂，無限期支持警察執法!!這些社會亂源最好當場槍斃的觀點，發表我的看法。台灣是民主、自由、法治的國家，不管是誰犯了法，都必需受到法律的制裁。但真相未明之前，張家誠竟然認為台灣就是太民主，才會這麼亂，所以這些社會亂源最好當場槍斃。這種言論已經超過可以容忍的極限。如果依照張家誠的觀點，張家誠因案件被警方搜索逮捕，有人認為張家誠的所作所為是社會亂源，最好當場槍斃。如果這是正確的觀點，台灣就成為法西斯獨裁政權，執法者可以當場槍斃嫌疑犯。如果不狠狠修理張家誠這種偏激思想，我會對不起自己的良心。

我始終認為人民要監督政府的所作所為，不能夠讓政府權力過大。道理很簡單，權力過大，就會有弊端。檢調機關大動作的搜索約談反對黨人士，在民主國家，要極為謹慎。稍一不慎，就會引發意識形態之爭、統獨大戰

我始終認為人民要監督政府的所作所為，不能夠讓政府權力過大。道理很簡單，權力過大，就會有弊端。檢調機關大動作的搜索約談反對黨人士，在民主國家，要極為謹慎。稍一不慎，就會引發意識形態之爭、統獨大戰。如果檢調機關提出的證據，不具有說服力。就會讓人聯想到是執政黨”政治迫害、打壓異己＂。我很擔心如果讓政府漫無節制的搜索、約談、打壓反對人士。下一個被迫害的人，會不會是我。這讓我聯想到二次大戰後美國波士頓猶太人大屠殺紀念碑上刻有馬丁·尼莫拉牧​​師的一段著名的銘文：“他們先是來抓共產黨，我沒有說話，因為我不是共產黨。他們接著來抓猶太人，我沒有說話，因為我不是猶太人。他們又來抓工會會員，我沒有說話，因為我不是工會會員。他們再來抓天主教徒，我沒有說話，因為我是新教教徒。他們最後來抓我，這時已沒有人還被留著給我說話了。”馬丁·尼莫拉牧​​師早期曾作反猶的佈道，他在希特勒一再的罪行前都“不說話”，最後他自己也被關入希特勒集中營。我很擔心檢調機關權力過大，也許不久的將來，我也會被檢調機關搜索、約談。只因為我在網路傳送一份公開文件、違反了依《國家安全法》第2-1條規定，人民不得為外國或大陸地區行政、軍事、黨務或其他公務機構或其設立、指定機構或委託之民間團體刺探、蒐集、交付或傳遞關於公務上應秘密之文書、圖畫、消息或物品，或發展組織。依《國家安全法》第5-1條規定，意圖危害國家安全或社會安定，違反第二條之一規定者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科新台幣一百萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。犯前二項之罪，其他法律有較重處罰之規定者，從其規定。犯第一項、第二項之罪而自首者，得免除其刑；於偵查或審判中自白者，得減輕其刑。

當政府擁有過大的權力，為所欲為。沈默的代價就是遲早會被政府以莫須有的罪名逮捕、監禁。而其他人以看好戲的心態，嘲諷、恥笑，台灣就是太民主了才會這麼亂，無限期支持警察執法!!這些社會亂源最好當場槍斃

當政府擁有過大的權力，為所欲為。沈默的代價就是遲早會被政府以莫須有的罪名逮捕、監禁。而其他人以看好戲的心態，嘲諷、恥笑，台灣就是太民主了才會這麼亂，無限期支持警察執法!!這些社會亂源最好當場槍斃。檢調機關必須在最短時間之內，公開說明搜索約談新黨發言人王炳忠等新黨四名青年軍的證據是什麼？有關政治的紛爭，人民不能夠太過相信執政黨會依法處理。不管是過去國民黨執政或現在的民進黨執政。我始終認為天下烏鴉一般黑。國民黨會打壓台獨人士，難道民進黨就不會打壓統派人士。國民黨以白色恐怖的方式，打壓獨派人士，難道民進黨不會以綠色恐怖的方式，打壓統派人士？如今台灣是民進黨執政，而民進黨主張台獨，是舉世皆知的事情。不敢宣佈台灣獨立是怕中國攻打台灣，而民進黨執政一年多，所做所為，明眼人一看便知就是搞台獨。如果依照張家誠網友的論點，反對台獨就是社會亂源，最好當場槍斃。我相信台灣離內戰不遠。因為台灣反對台獨的人士，至少佔三成以上。難道要把三成以上的反台獨人士，全部槍斃嗎？

我對學習的看法

如果上補習班學習電腦，就是把所有的功能全部操作練習一遍，我只要買書自行練習即可。而且不懂的步驟，可以重複閱讀及操作，又何需花錢上課呢？

我是依靠自學的方式，學會電腦的操作，當時被公司派到上海工作，帶著筆記電腦、倉頡拆碼字典、中英文打字輸入法、打字教學光碟及電腦圖解書去上海。到了上海之後，每天練習八小時以上的倉頡打字輸入法，一個月後就學會中文打字。遇到不會打的字，再查倉頡字典即可。使用WORD就是看電腦圖解書自行操作練習。上海的各大書局，我幾乎都逛過，而我只買電腦相關書籍及教學光碟，光是在上海就買了幾佰本的電腦書籍。但回到台灣前，全部送給大陸朋友。就是因為是自學，所以我也不清楚自己的電腦功力到達何種程度，所以才會報名上電腦班學習網站架設及Photoshop圖片編輯。但學習幾天之後，我就清楚電腦補習班的教學方式很有問題，補習班老師把所有的Photoshop功能全部操作講解一遍，課程就結束了。當時我心想，書局也有photoshop的操作圖解書籍，只要幾佰元就可以買回家自行練習，和上課老師教的方法完全一樣，既然如此，我又何需花錢上課，只要買書回家自行練習即可。為了退費問題，和補習班鬧得非常不愉快。花了16000元報名上課，只上了二天，被扣了5500元。平均一天三小時的課程是2750元。也因為自身的經驗，所以我很不認同補習班的教學方式。原因在於如果上補習班學習電腦，就是把所有的功能全部操作練習一遍，我只要買書自行練習即可。而且不懂的步驟，可以重複閱讀及操作，又何需花錢上課呢？

Google有幾萬名專業人士，再加上Google將所有產品都導入AI人工智能，目的就是防止黑帽駭客使用不正當的方式將網站排名到搜尋首頁。如果使用不正當的操作手法，很可能網路排名被Google搜尋降等，或不列入Google搜尋索引

網路的所謂網路行銷大師，以＂免費招收學徒＂的方式，招攬傳銷商，讓我印象惡劣。我懂電腦及網路，只是不知道自己的電腦功力到達何種程度。但看到網路行銷大師以SEO搜尋為賣點，聲稱可以使用方法讓網站排名到搜尋首頁。我就知道這些都是江湖術士，利用一般人不懂網站的特性，唬弄對網路行銷有興趣，但卻不瞭解的人。Google有幾萬名專業人士，再加上Google將所有產品都導入AI人工智能，目的就是防止黑帽駭客使用不正當的方式將網站排名到搜尋首頁。如果使用不正當的操作手法，很可能網路排名被Google搜尋降等，或不列入Google搜尋索引。如果想要將提升網站搜尋排名，就要在Google的制定的規則操作。如果網站商品有獨特賣點，網站時常更新，網站有很多人瀏覽，搜尋排名自然就會在Google網站前幾頁。但要用正當的操作手法，而不是黑帽駭客的手法，利用Google早期搜索的漏洞，提升網站排名。目前市面上所有的數位行銷教學，都已經被淘汰。原因在於AI人工智能的興起，Google出版SEO搜尋引擎最佳化入門（目前還沒有中文版)預計2018年初會有中文版。Google提示架站前，最好和SEO專業人士討論如何架設網站，充實內容行銷、關鍵字行銷、網頁優化，讓網站搜尋排名可以排到前幾頁。過去的SEO搜尋排名技巧已經不再適用。既然如此，學員又何需學習過時的SEO搜尋行銷技能？

上課學習不是學習操作流程，而是學習老師的學習方法。沒有人天生就熟練某種技能，一定有學習的過程才能夠成為專家。而我想要學習的就是他們是透過何種方式成為專家

上課學習不是學習操作流程，而是學習老師的學習方法。沒有人天生就熟練某種技能，一定有學習的過程才能夠成為專家。而我想要學習的就是他們是透過何種方式成為專家。就如同NBA籃球巨星科比，十八歲進入NBA，透過不斷的努力，成為籃球巨星。科比平常練習比隊友還要勤奮，重複練習基本腳部動作及投籃動作，將籃球技能變成肌肉記憶，這就是科比成為籃球巨星的成功秘笈。而我想要學習的就是學習方法，而不是操作流程。不管任何的操作軟體，一定有主要功能及附屬功能。而我想學的是主要功能而不是附屬功能。就如同打文件，只要學會打字，儲存檔案，就學會WORD主要的操作功能。而不是什麼都學，但有些操作功能很少用到，或永遠用不到。花時間學習用不到的操作功能，只是浪費時間的學習方式。還不如把時間花費在每天都要操作使用的功能，這就是我對學習的看法。

知識要能夠運用才有力量

弗蘭西斯·培根的格言「知識就是力量」被許多人引用，事實上，讀再多的書籍、上再多的課，如果無法將所學到的信息運用到工作或生活之中，也只是比別人多知道一些信息而已

弗蘭西斯·培根的格言「知識就是力量」被許多人引用，事實上，讀再多的書籍、上再多的課，如果無法將所學到的信息運用到工作或生活之中，也只是比別人多知道一些信息而已。以前我也有這個盲點，認為自己讀了許多的書籍及報章雜誌，但卻感受不到讀書對我的幫助。有一段時間沈迷於成功學，認為學習就是要向最頂尖的人學習，讀最頂尖的人所寫的書籍，才能夠改變自己。所以，刻意閱讀頂尖人士所寫的書籍，確實對自己的思惟產生很大的轉變。但還是感受不到知識就是力量。只是比別人知道多一些的信息而己。而網路世代最不缺的就是信息。只要搜尋關鍵字，就能夠立即知道許多的信息。只要能夠輕易取得的信息，就沒有價值可言。信息的價值在於能夠將信息運用在工作、生活之中，產生明顯的效果，這才是知識。所以古人曾言，百無一用是書生，這句話並沒有說錯。以前讀書是為了修身、治國。對於日常的雜務，讀書人是不屑一顧。這與西方人對讀書的看法大不相同。西方人認為讀書就是吸取前人的知識與經驗，加以改良，應用在工作與生活之中，產生立竿見影的效果。這才是知識。把學習和知識的運用分開，不追求學習的成果。所以花再多的錢上課學習，看不出學習的成果，也不在意。因為讀書也是如此，讀了再多的書，也只是知道許多的觀念，但卻無法運用在工作及生活之中。這是學習的盲點。如果不打破這個迷障，就算是書讀得比別人多，又有何用？

不要為讀書而讀書，為學習而學習。這只是死讀書，沒有多大的用處。而是學習一定要看出成效，如果看不出學習的成效，就不要學。原因在於時間有限，不容浪費在學習目前用不到，以後也可能永遠用不到的信息

自從學會熟練操作電腦及手機功能，體會越來越深刻。原因在於感受到能力的增長。數位世代以前出生的人，對數位工具的操作大多較不熟練，還是比較習慣使用傳統方式工作。但如果懂得熟練操作數位工具，就能夠體會使用傳統方式工作與使用數位化工具工作的差別。不會使用數位化工具的人，如果要找一項產品，會使用最原始的方式到大賣場去找尋。但習慣操作數位工具的人，就會先從網路搜尋關鍵字，如果在網路商店找到商品，只要網路訂購，信用卡付費，就能夠在一天之內送達。節省許多的時間及精力。一個懂得熟練操作數位化工具的人和使用傳統方法工作的人，工作的效能會有極大的差別。熟練操作數位化工具是一回事，但如何將所吸收到信息轉化成為工作或生活之中，又是另一回事。不要＂為讀書而讀書，為學習而學習＂。這只是死讀書，沒有多大的用處。而是學習一定要看出成效，如果看不出學習的成效，就不要學。原因在於時間有限，不容浪費在學習目前用不到，以後也可能永遠用不到的信息。我的電腦技能完全是依靠自學，而且是現學現用。但我花錢去補習電腦技能，卻學不到什麼技能。原因在於上課所教的技能，有百分之九十以上，都不是目前用得到的技能。這就是我對短期培訓課程最主要的質疑？上短期課程有沒有效，只要看上完短期課程的學員，學習的成果如何？

看不出學習成果的學習，都不要考慮。就如同讀再多的書，如果無法靈活運用在工作及生活之中，只是獲得許多信息，而不是知識。知識就是運用、知識就是改變，這才是知識。無法運用的知識不是知識，而是信息

我雖然不認同短期培訓課程，我還是花錢買書或訂閱天下雜誌及哈佛數位文章。一年的訂閱價格大約6000元，也付費下載電子書。而我反對短期培訓課程，最主要的原因還是性價比低。幾天幾萬元的課程，我覺得沒有這個價值。我的想法很功利也很實際，市面上的成功學、心靈、潛能開發、人際溝通或數位、資訊課程。收費多寡不是重點，而是有沒有效果。假設花幾拾萬元上成功學，能夠立即獲得成功，就有價值。如果無法獲得成功，就算是幾仟元的課程，我都覺得不值。學習不見得要報名上課才是學習，買書閱讀、網路課程、也是學習的方式。不管是用何種方式的學習，最主要的考量，還是要有學習成果。例如去補習班學習開車，目的就是考上駕照。報名公職人員考試，就是考上公職。目的越明確，學習才有意義。看不出學習成果的學習，都不要考慮。知識就是運用在工作與生活上、知識就是改變認知與行動，這才是知識。無法運用的知識不是知識，而是信息(資訊)。

張五常 : 思考的方法（網路摘錄)

有些朋友以為愛因斯坦既然可以不用資料而將相對論想了出來，他們也可照樣推理。但愛因斯坦所能辦到的，跟他們有甚麼相干？不自量力，以此為最！愛因斯坦的思考方法很可能是那自命不凡的人的一種思想障礙。我不僅不敢與牛頓或愛因斯坦相比，就是半個天才也算不上。但正因為這個緣故，我倒可以寫一點有實用性的思考方法。我的思考方法是學回來的。一個平凡的人能學得的思考方法，其他的凡夫俗子也可以學。天才的思考方法是天才的專利權，與我們無關。

關於偷思

在大學念書時，我從不缺課的習慣就是為了要學老師的思考方法。所有要考的試都考過了，我就轉作旁聽生。有一次，赫舒拉發（J．Hirshleifer）在課後來問我："你旁聽了我六個學期，難道我所知的經濟學你還未學全嗎？"我回答說："你的經濟學我早從你的著作中學會了，我聽你的課與經濟學無關——我要學的是你思考的方法。"我這個偷"思"的習慣實行了很多年，屢遇明師及高手明友，是我平生最幸運的事。這些師友中，算得上是天才或準天才的著實不少。我細心觀察他們的思考方法，在其中抽取那些一個非天才也可用得著的來學習，久而久之就變得甚為實用。但因為被我偷"思"的人很多，我就綜合了各人的方法，作為己用。雖然這些人大都是經濟學者，但天下思考推理殊途同歸，強分門戶就是自取平凡。茲將我綜合了普通人也可作為實用的思考方法的大概，分析如下。

一、誰是誰非不重要

假如你跟另一個人同作分析或辯論時，他常強調某一個觀點或發現是他的，或將"自己"放在問題之上，那你就可以肯定他是低手。思考是決不應被成見左右的。要"出風頭"或者"領功"是人之常情，但在思考的過程上，"自己"的觀點不可有特別的位置。"領功"是有了答案之後的事。在推理中，你要對不同的觀點作客觀的衡量。
有些人認為佛利民好勝、強詞奪理地去維護自己的觀點，這是錯的。佛利民的思想快似閃電，但他認錯更快！因為他認錯太快，往往給人的印象就是沒有認錯。在我所認識的高手中，沒有一個推理時將"自己"加上絲毫重量的。事後"領功"是另一回事。
同樣地，在學術上沒有權威或宗師這回事——這些只是仰慕者對他們的稱呼；我們不要被名氣嚇倒了。任何高手都可能有錯，所以他們的觀點或理論也只能被我們考慮及衡量，不可以盡信。當然，高手的推論較為深入，值得我們特別留意。我們應該對高手之見作較詳盡理解，較小心地去衡量。但我們不可以為既是高手之見，就是對的。高手與低手之分，主要就是前者深入而廣泛，後者膚淺而狹窄。
我一向都佩服史密斯、米爾及馬歇爾等人。但當我研究佃農理論時，我就將他們的佃農理論一視同仁，沒有將他們的大名放在心上，若非如此，我是不可能將他們的理論推翻的。


二、問題要達、要淺、要重要、要有不同答案的可能性


問題問得好，答案就往往得了過半。在"讀書的方法"一文內，我述說了求學時的發問主旨。以發問作為思考的指引，有幾點是要補充的。

第一、問題要一針見血

這是佛利民的拿手好戲。你問他一個問題，他喜歡這樣回答："且讓我改一下你的問題。"（Let me rephrase your question）他一改，就直達你要問的重心，十分清楚。我們凡夫俗子的仿效方法，就是要試將一個問題用幾種形式去發問，務求達重點的所在。舉一個例子。當佛利民解釋某法國學者的貨幣理論時，我問："他的主旨是否若時間長而事情不變，人們就覺得沉悶？"佛利民答："你是要問，是否時間越多，時間在邊際上的價值就越少？"這一改，就直達經濟學上的"替換代價下降"（Diminishing Marginal Rate of Substitution）定律，他無需答我，答案已浮現出來了！

第二、問題要問得淺

這是艾智仁（A.A.Alchian）的專長。談起貨幣理論，他問："甚麼是貨幣？為甚麼市場不用馬鈴薯作貨幣？"當經濟學界以功用（Utility）的量度困難為熱門的爭論時，艾智仁問："甚麼是功用？甚麼是量度？我們用甚麼準則來決定一樣東西是被量度了的？"這是小孩子的發問方式。後來艾智仁找到了舉世知名的答案。量度不外是以武斷的方式加上數字作為衡量的準則，而功用就只不過長這些數字的隨意定名。假設每個人都要將這數字增大，就成了功用原理。這武斷的方法若能成功地解釋人類的行為，就是有用的，而功用本身與社會福利無關！我自己的佃農理論，就是由幾個淺問題問出來的。傳統上的理論，都以為既然土地種植的收成是要將一部份分給地主，那麼地主以分帳的方法徵收租金，就正如政府徵稅一樣，會使農民減少勞力，從而使生產下降。我問："既然生產下降，租值就應減少了，為甚麼地主不選用其他非分帳式的收租辦法？"我再問："假如我是地主，我會怎麼辦？假如我是農民，我又會怎麼辦？"

第三、要斷定問題的重要性

在我所知的高手中，衡量問題的重要與否是慣例，赫舒拉發更喜歡把這衡量放在一切考慮之前。學生問他一個問題，他可能回答："這問題不重要。"於是就想也不再想。認為是重要的問題呢，他就從座上站起來！
判斷問題的重要性並不太難。你要問："假若這問題有了答案，我們會知道了些甚麼？"若所知的與其他的知識沒有甚麼關連，或所知的改變不了眾所周知的學問，那問題就無足輕重。
有很多問題不僅是不重要，而且是蠢問題。甚麼是蠢問題呢？若問題只能有一個答案，沒有其他的可能性，那就是蠢問題了。舉一個例。經濟學是基於一個"個人爭取利益"的假設；這就暗示著個人生產是會儘可能減低生產費用。有一個學者大做文章，問個人的生產費用是否會過高了？但基於這作者自己的假設下，"過高"是不可能的。佛利民就下評語："愚蠢的問題，得到愚蠢的答案，是應有之報！"

三、不要將預感抹殺

邏輯是推理的規格；但若全部以邏輯為先，非邏輯不行，思考就會受到壓制。不依邏輯的推理當然是矛盾叢生，不知所謂；但非經邏輯就想也不想的思考方法，往往把預感（Hunch）抹煞了，以致甚麼也想不到。邏輯學——尤其是數學邏輯——是一門湛深的學問，但若以邏輯先入為主，就會弄巧反拙。
在念書時我拜讀過愛因斯坦與邏輯學高手朴柏（K．Popper）辯論的書信。他們爭論的是科學方法論的問題。在這辯論中，我以為朴柏是勝了一籌；但在科學上的貢獻，他卻是藉藉無名的。
邏輯是可以幫助推理的正確性，卻不是思想（Idea）或見解的根源。科學方法論是用以證實理論的存在，但它本身對解釋現象毫無用處。那些堅持非以正確方法推斷出來的思想是犯了規，不能被科學接受的觀點，只不過是某些難有大貢獻的人的自我安慰。這種人我遇過了不少。他們都胸有實學，思想快捷--缺少了的就是想像力。
純以預感而起，加上想像力去多方推敲，有了大概，再反覆以邏輯證實，是最有效的思考方法。只要得到的理論或見解是合乎邏輯及方法論的規格，是怎樣想出來的無關重要。那些主張"演繹法"（Deductive Method）或"歸納法"（Inductive Method）的紛爭，不宜盡聽。蘋果掉到牛頓的頭上（或牛頓午夜做夢），萬有引力的理論就悟了出來。又有誰敢去管他的思考方法是否正確。
有一些獨具卓見的學者，其邏輯推理的能力實在是平平無奇；他們的重要科學貢獻是經後人修改而成的。英國早期的經濟學家馬爾薩斯（T.Malthus），推理的能力比不上一般大學生！近代獲諾貝爾獎的海耶克及舒爾茲（T. Schultz），推理也沒有過人之處。這可見思想見解（Idea）是首要，邏輯次之。得到了一個稍有創見的預感，就不要因為未有邏輯的支持而放棄。在我所認識的學者中，善用預感的要首推高斯（R.H.Coase）。無論我向他提出任何比較特出的意見，他就立即回答："好像是對了"或"好像是不對的"。先有了一個假定的答案，然後再慢慢地將預感從頭分析。
有一次，在一個會議上，有人提議大地主的農產品售價會是專利權的市價，缺乏市場競爭，對社會是有浪費的，我衝口而出："怎麼會呢？假若全世界可以種麥的地都屬我所有，我就一定要將地分開租給不同的農民耕種；麥收成後農民就會在市場上競爭發售，那麼麥價是競爭下的市價。"高斯在旁就立刻對我說："你好像是對了。"三天之後，我再遇高斯時，他又說："你好像是對了。"我問他我對了甚麼？他說"麥的市價。"幾個月後，在閒談中，高斯舊事重提："我認為在麥的價格上你是對了的。"對一個不是自己的預感而日夕反覆推斷，確是名家風範，是值得我們效法的。
另一個已故的高手朋友，名叫嘉素（R. Kessel），是行內知名的預感奇才。在1974年（他死前一年）我有幸跟他相聚幾個月，能欣賞到他的不知從何而來的預感。嘉素有一條座右銘："無論一個預感是怎樣的不成理，它總要比一點意見也沒有為佳。"他又強調："若無半點見解在手，那你就甚麼辯駁也贏不了。"預感是每個重要發現都缺少不了的--從那裡來沒有一定的規格，有時究竟是甚麼也不大清楚。在思考上，預感是一條路的開端--可走多遠，到那裡去，難以預先知道--但是非試走一下不可的。走這路時邏輯就在路上畫上界線，將可行及不可行的分開。走了第一步，第二步可能較為清楚。好的預感的特徵，就是路可以越走越遠，越走越清楚，到後來就豁然貫通。"沒出息"的預感的特徵正相反。
不要以為我強調預感的重要，是有貶低邏輯及科學方法論之意。我曾經是加納（R.Carnap）的學生，怎會輕視這些學問？我要指出的是邏輯是用以輔助預感的發展，用錯了是可將預感抹煞了的。

四、轉換角度可事半功倍

任何思考上的問題，是一定可以用多個不同的角度來推想的，換言之，同樣的問題，可用不同的預感來試圖分析。在這方面，我認識的高手都如出一轍--他們既不輕易放棄一個可能行得通的途徑，也不墨守成規，儘可能用多個不同的角度來推想。轉換角度有如下的效能--

第一、茅塞可以頓開

茅塞（Mental Block）是一個很難解釋的思想障礙，是每個人都常有的。淺而重要的發現，往往一個聰明才智之士可能絞盡腦汁也想不到！但若將思想的角度稍為轉變一下，可能今茅塞頓開。想不到的答案，大多數不是因為過於湛深，而是因為所用的角度是難以看到淺的一面。重要的例子不勝枚舉。
一間工廠為了生產，對鄰近的物業造成污染而有所損害。歷久以來，經濟學者都建議政府用幾種辦法去壓制工廠的生產，從而減少鄰近物業的損失。這個老問題到了高斯的手上，他就將角度倒轉了："壓制工廠生產，就等於鄰近的業主對工廠有所損害，究竟要被壓制的應是那一方？"高斯定律是由此而出的。另一個例子是關於近十多年來在世界上大行其道的"財務投資學"（Corporate Finance）。這門學問其中的一個創始人沙爾波（W.Sharpe）的成名之作，是在有風險的情況下，首次在原理上斷定了資產的市價。雖然這原理是有著明顯的缺點，但對一個在當時是高手雲集而不可解決的重要問題，稍可成理的答案已足令其馳名遐邇。沙爾波的"破案"出發點，就是將一條當時眾所周知的曲線倒轉了來劃。

第二、角度可以衡量

答案從一個角度看來是對的答案，換一個角度卻可能是錯了。任何推理所得的一個暫定的答案，都一定可以找到幾個不同的角度來衡量。若不同的角度都不否決這個暫定的答案，我們就可對答案增加信心。當然，可靠的答案還是要經過邏輯及事實的考驗的。

第三、角度有遠近之分

在思考的過程中，細節與大要是互補短長的，無論細節想得如何周到，在大要上是有困難的見解，思考者就可能前功盡棄。但在大要上是對了的思想，細節的補充只是時間的問題——就算是錯了細節也往往無傷大雅。在這方面的思考困難，就是若完全不顧細節，我們會很難知道大要。有了可靠的大要而再分析細節，準確性就高得多了。
思想一集中，腦袋就戴上了放大鏡，重視細節——這是一般的習慣。善於思考的人會久不久將問題儘量推遠以作整體性的考慮。

五、例子遠勝符號

推理時可用例子，也可用符號；有些人兩樣都不用，只是照事論事，隨意加點假設，就算是推理。後者是茶餘飯後不經心的辯論，算不上是認真的思考。有科學性的思考，用例子是遠勝用符號的。
數學是以符號組合而成的一種語言；嚴格來說，任何語言文字都是符號。畫面是沒有符號的，但也是表達的一種方式。用大量的字來表達畫面，就成了例子。思想是抽象的。要證實抽象思想的正確性，數學就大有用途，因為它是最嚴謹的語言。但有效的思考方法卻是要將抽象現實化。畫面比符號較接近現實，因此較容易記；所以在思考上，用例子就遠勝用符號了。
以善用數學而負盛名的經濟學者，如森穆遜（P.Samuelson）、阿羅（K.Arrow）、烏沙華（H.Uzawa）、史得格斯（J．Stiglitz）等人，都是以例子幫助思考的。以數學求證是得了大要之後的事。其他少用數學而善於思考的人，用例子更是得心應手。有些學者只是用符號或少用例子的，但有重要發現的卻是少見。中國人天份之高舉世知名，但用例子的能力就比較弱了。這一點我實在不明白（可能佛學的例子過於抽象，造成不良影響；這問題要請岑逸飛代為解答）。以我之見，韓非子還算過得去，但孟子及孫中山所用的例子就往往似是而非，不知所云；他們成不了推理高手，是不難了解的。
善用例子的人，再蠢也蠢不到哪裡去。用例子有幾個基本的法門，能否善用就要看個人的想像力了。現試將這些法門分列如下。

第一、例子要簡而貼切

以例子輔助推理，理論的重要特徵是要全部包括在例子之內。通常的辦法就是將例子內的枝節刪去，使重點突出，務求在重點上例子與理論有平行的對比。簡化例子要有膽量，也要有想像力。在經濟學歷史上，簡化例子最有本領的是李嘉圖（D.Ricardo）--所以李嘉圖的經濟模型的廣博度，至今仍未有人能望其項背。那就是說，例子簡化得越利害，複雜的理論就越容易處理。

第二、例子要分真假

所有可用的例子都是被簡化了的。以嚴格的準則來衡量，沒有一個例子是真實的。但有些例子是空中樓閣，其非真實性與簡化無關;另一類例子，卻是因事實簡化而變為非真實--我們稱後者為"實例"。
純以幻想而得的例子容易更改，容易改為貼切，是可幫助推理的。但要有實際應用的理論，就必須有實例支持。少知世事的人可先從假例子人手，其後再找實例輔助；實證工夫做得多的人，往往可省去這一步。經驗對思考有很大的幫助，就是因為實例知得多。

第三、例子要新奇（Novel）

眾所周知的例子不僅缺乏吸引力；在思考上，較新奇的例子會較容易觸發新奇的思想。第一個以花比美人的是天才，其後再用的就少了創見。工廠污染鄰居的例子，庇古用時是新奇的；用得多了、啟發力就減弱。高斯在同一問題上作分析，採用了牙醫工具的聲浪擾及鄰居、大廈的陰影減少了隔鄰泳池的陽光。這些比較新奇的例子，都啟發了一點新的見解。

第四、要將例子一般化（Generalise）

這一點，中國人是特別弱的，事實不可以解釋事實；太多理論就等於沒有理論。將每個例子分開處理，理論及見解就變得複雜，各自成理。無意中變成了將事實解釋事實。將多個不同的例子歸納為同類，加以一般化，是尋求一般性理論的一個重要方法。
馬克思走李嘉圖的路，將資本跟土地及勞力在概念上分開。所以馬克思的資本論缺乏一般性，使剩餘價值無家可歸。李嘉圖自己從來不相信價值是單從勞力而來的；他想不通將不同資源一般化的方法，自知他的理論有困難。這困難要到費沙（I. Fisher）才清楚地解決了。
在社會耗費的問題上，庇古所用的例子分類太多，以致他的理論模糊不清，前後不貫。這問題到了高斯手上，他就認為在社會上每個人無論做甚麼對其他人都有影響；他於是就將所有對人有影響的行為歸納為產權的問題。
在另一個極端，過於一般性的理論，因為沒有例外的例子，所以也沒有解釋的功能。有實用的理論是必須有被事實推翻的可能性。因此之故，例子既要歸納，也要分類。分類的方法就是要撇開細節，集中在重點上不同例子之間難以共存的地方。將一個例子分開來處理，我們也應該找尋跟這例子有一般性的其他例子。世界上沒有一個"無法一般性化"的實例。若是有的活，在邏輯上這實例是無法用理論解釋的--這就變成了科學以外的事。

第五、要試找反證的例子（Counter Example）

思考要找支持的例子；但考證是思考的一部分--考證就要試找反證的例子了。史德拉（G. Stigler）、貝加（G. Becker）等高手，在辯論時就喜用反證。可靠的理論，是一定要有可以想像的反證例子的--但若反證的是實例，理論就被推翻了。

六、百思不解就要暫時擱置

人的腦子是有著難以捉摸的機能--連電腦也能想出來的腦子，其機能當然要比電腦複雜得多。拚命想時想不到，不想時答案卻走了出來，是常有的事。我們可以肯定的，就是在不經意中走出來的答案，一定是以前想過的老問題。以前想得越深，得來全不費工夫的機會就越大。日有所思，夜有所夢，可以置信。
百思不得其解的問題，時間並沒有白費。將問題擱置一旁，過些時日再想，可有奇效。就是不再想答案也可能會在無意間得到的。我的價格管制文章寫了3年。公司原理12年，玉器市場9年仍未開筆......，這些及其他文章加起來起碼有百多年！不是言過其實，而是擱置著等時機成熟而已。貝加的文章，好的都是下了多年的工夫。高斯有幾篇等了30多年的文章：他今年74歲了，等不到是經濟學上的大損失。但人各有法，而等待是思考的一個重要的步驟。
科學上的思考是一門專業。跟其他專業一樣，熟能生巧。可以告慰的，就是無論問題看來是如何的深奧，好的答案往往會比想像中的淺的。(網路摘錄)

帶著問題找答案

帶著問題找答案，是最高段的閱讀方法＂主題式閱讀＂。如果想要學習某種知識或技能，先想清楚想要解決什麼問題？搜尋、閱讀所有相關信息，但只讀如何解決問題的信息，其餘的信息全部忽略不讀，只要集中精力在問題的解決方式，就能夠在最短的時間之內，找到自己想要的解答。

最近人工智能很火，如果想要瞭解什麼是人工智能，就去搜尋所有關於人工智能的解釋。只要瀏覽各種對人工智能的解析，就會對人工智能是什麼，有個初步的概念。簡單來說，人工智慧是機器展現的智慧，具備AI的機器能做一些過去只有人類能做的事。再加上人工智具備強大的學習能力，只要人工智能找到方法，就能夠透過24小時的自我學習，超越人類的效能。就如同AlphaGo只花2年多時間棋藝就從業餘棋士水準進步到全球第1。所以各行各業都會受到人工智能的影響。人類有百分之五十以上的工作，會被人工智能所取代。郭台銘認為20年後，生產線的工人將會被具備人工智能的機器人所取代。這不是危言聳聽，而是既將實現的未來。對人工智能能夠做的事情越瞭解，就會清楚未來沒有所謂的成功法則，原因在於只要透過人工智能搜尋古往今來所有的成功法則，人工智能就會在幾秒的時間之內，搜尋到所有的成功法則，讓你參考。信息可以廉價取得，而且透過人工智能的自我學習，精準度會越來越準確。而人類要學習的是人工智能無法學習的知識，就是問問題？目前的人工智能是弱人工智能，沒有思考能力。一旦人工智能發展到強人工智能，能夠自行思考提出問題、解決問題，也就是人類滅亡的來臨。而帶著問題找答案，是最高段的閱讀方法＂主題式閱讀＂。如果想要學習某種知識或技能，先想清楚想要解決什麼問題？搜尋、閱讀所有相關信息，但只讀如何解決問題的信息，其餘的信息全部忽略不讀，只要集中精力在問題的解決方式，就能夠在最短的時間之內，找出自己想要的解答。

成功學大師就如同股票分析師是看圖說故事。只要逢低買進、逢高賣出，設立停損點，做股票保證賺錢。相信分析師這套保證賺錢理論的投資者，絕大多數都賠錢出場。用已經知道結果的成功案例，來告知學員，就是因為這些成功人士，所做的事情都是符合成功學的法則，所以獲得巨大的成功

這也是我為什麼不認同市面上動輒幾萬元的短期培訓課程，把短期課程想像成讀書，課程就是從頭讀到尾，如果是讀小說之類的書籍，會被小說情節所吸引，欲罷不能。但如果是知識型的學習，這是最糟糕的學習方式，因為讀不懂的內容，還是不懂。這就如同上課時老師講課，只要講到較為深奧的內容，學生就會陷入迷茫。但老師還是繼續講課，但學生卻不知道老師講些什麼？所以市面上的短期培訓課程，講師講得極為淺顥，而且內容一定要精簡，才會讓學員覺得有所收獲。以講笑話或講故事的方式，讓學員覺得有趣。但花了幾萬元的費用上課，真正能夠學到的知識及觀念極為有限，所以，我認為幾天幾萬元的課程，性價比極低。也許有人持不同的觀點，既然培訓機構敢開出這個價格，就一定有效果，否則培訓機構不敢開出幾萬元的上課價格。但有很多的培訓機構是掛羊頭、賣狗肉的培訓機構。例如成功學培訓課程，顧名思義就是以成功為賣點，讓學員有個錯誤的認知，以為只要報名上課，就能夠成功致富。所以許多人花了幾萬元或幾拾萬元的費用報名上課。成功學講師教再多成功學的知識或觀念，學員還是無法成功。原因在於成功是因為你能夠提供別人想要或需要的產品或服務，消費者願意用金錢購買你的產品或服務。這才是成功的關鍵因素。如果研究全世界有錢人是如何成功致富，就能夠找到答案。蘋果的賈伯斯、微軟的比爾蓋茲、Google的拉里·佩奇和謝爾蓋·布林、亞馬遜的貝佐斯、騰訊的馬化騰、阿里巴巴的馬雲。這些人都沒有上過成功學課程，也沒有讀過成功學書籍。但這些人卻能夠成功致富。而成功學大師就如同股票分析師是看圖說故事。只要逢低買進、逢高賣出，設立停損點，做股票就保證賺錢。相信分析師這套保證賺錢理論的投資者，絕大多數都賠錢出場。用已經知道結果的成功案例，來告知學員，就是因為這些成功人士，所做的事情都是符合成功學的法則，所以獲得巨大的成功。但有一位更符合成功學法則的金融巨騙馬多夫，待人和善、善於交際。詐騙金額超過500億美元以上，而他的所作所為，更加貼近成功學法則的樣板人物。看結果、說故事的成功學課程，有什麼好學的。

網路世代資訊太過豐富，要找出正反兩面的看法及觀點，是一件極為容易的事情。所以，對自己不瞭解的事情，不要輕易相信。而是先提出問題，再搜尋問題的解答

網路世代資訊太過豐富，要找出正反兩面的看法及觀點，是一件極為容易的事情。所以，對自己不瞭解的事情，不要輕易相信。而是先提出問題，再搜尋問題的解答。就如同我對道德的定義是什麼？有所疑惑。我可以從書中找尋孔子、蘇格拉底、耶穌、釋迦牟尼、柏拉圖、穆罕默德、老子等古往今來最有智慧的人，搜尋他們對＂什麼是道德＂的看法與觀點。就會有一個清楚的認知。而不是只聽信一兩個觀點，就認為這就是道德。同樣的以質疑的態度，去搜尋問題的解答。才是網路世代每個人都應該學習的技能。問問題、找答案的主題式閱讀是最高段的閱讀方法。過去要閱讀大量的書籍，才能夠知道那本書有孔子對道德的看法，那本書有蘇格拉底對道德的見解。綜合、對照、比對，才能夠瞭解這些古往今來最有智慧的人對道德的看法與觀點。但如今不需要看大量的書籍，只要透過搜尋”蘇格拉底、道德”或”孔子、道德”就能夠搜尋出解答。而人類要做的就是”問問題、找答案”透過不斷的詢問，找出自己所要的解答。

零碎化學習的意義

時代變了，如今短期培訓課程的價值已經逐年遞減，被網路課程所取代。而網路課程最大的好處就在於可以重複學習，加深記憶

市面上短期培訓課程，幾天的課程收費幾萬元。價格是否合理，見仁見智。但很多去上短期培訓課程的學員，在課堂上學到許多的觀念及技巧。在課堂上操作練習，覺得很有用。但培訓課程結束，所學到的技能已經忘了大半，關鍵還是在於對新知識及新技能不熟練，無法長久儲存在腦中。人腦無法在短時間之內接收大量的資訊，既然如此，幾天幾萬元的課程費用，到底有什麼意義可言？網路世代的資訊取得極為容易，不像傳統時代，知識取得不易，所以，必需上課學習別人不知道的知識與技能。但時代變了，如今短期培訓課程的價值已經逐年遞減，被網路課程所取代。而網路課程最大的好處就在於可以重複學習，加深記憶。而短期課程強調小班制，可以和老師互動，當場問問題。但大多數的學員，如果對培訓課程的內容，沒有清晰的想法及概念，也不知道該問什麼問題？

全界最好的老師可以在網路傳播自己的知識與觀念，不僅可以重複學習，而且成本低廉。收費昂貴的短期培訓課程，將會逐漸式微。關鍵在於和網路課程相比，性價比過低

如果只是為學習而學習，就算是花再多的錢學習，也不會有什麼效果。但如果是為了達到某種目的而學習，帶著問題而學習，就能夠看出學習的效果。例如想要學習烹飪，報名烹飪補習班學習烹飪。因為目的明確，所以上課學習的動力很強，而且立即可以看出上課學習的成果。這才是上課學習的意義。看不出效果的學習，上與不上都沒有什麼區別。有些人認為上課學習，只要聽到一句話，受用終身，上課學習就值回票價。但問題在於讀一本書，可以學到的知識與觀念更多。而且只要幾佰元的價格，以性價比而言，上課學習遠不如讀書有經濟效益。網路世代要打破原有的思惟框架，過去沒有網路或網路不像現在如此普遍。所以必須花高價上課學習，但現在全世界最好的老師可以在網路傳播自己的知識與觀念，不僅可以重複學習，而且成本低廉。收費昂貴的短期培訓課程，將會逐漸式微。關鍵在於和網路課程相比，性價比過低。網路世代的學習就是零碎化的學習。雖然網路有大量豐富的資訊。但如果沒有帶著問題意識學習，就會學到許多用不到的知識。問題意識學習就是任務型的學習。例如在生活方面，要去國外旅遊，不知道要準備什麼東西，去那些景點旅遊，要注意什麼事項。這時可以透過問題意識的學習，專門查詢有關國外旅遊方面的信息。事前的準備工作做得越充足，國外旅遊的不確定因素就會減至最低。或是工作方面常需要使用簡報或試算表。而自己對簡報及試算表的操作並不熟練，就把自己常需要使用的操作流程，記錄下來，重複練習，直到熟練為止。這就是零碎化學習的意義。

零碎化學習不是什麼都學，也不是盡可能把網路看到的信息全部收藏閱讀。而是在工作或生活方面遇到問題，知道怎麼去搜尋信息，找出解答，並且立即能夠運用在工作及生活方面，看出學習的成果，這才是零碎化學習的意義

零碎化學習不是什麼都學，也不是盡可能把網路看到的信息全部收藏閱讀。而是在工作或生活方面遇到問題，知道怎麼去搜尋信息，找出解答，並且立即能夠運用在工作及生活方面，看出學習的成果，這才是零碎化學習的意義。網路時代的資訊極為豐富，但人不需要什麼都學，而是學會快速學習並且看出學習的成果。這也是我不認同短期培訓課收費昂貴，又看不到學習成果的學習方式。假設報名拾萬元的短期培訓課程，可以獲得百萬或仟萬的經濟效益，就算是課程費用昂貴，但還是有其價值。但如果花了幾萬元上課學習，但無法運用在工作或生活方面，付出昂貴的學費，上短期培訓課程，到底學到什麼？我現在只要看到短期培訓課程，大多略過不看。原因在於我很清楚這些培訓課程，對我而言，性價比過低 ，沒有花錢上課的價值。只要我帶著問題意識學習，不斷的透過搜尋的方式，就可以找到解答。而我所要做的就是找到解答之後，把技能細分拆解成小的流程，重複練習，即可在最短時間之內，學會我要學習的知識與技能，運用在工作或生活之中。既然我想要學習的知識及技能，網路都有，而且我也知道零碎化學習的意義，上短期培訓課程，對我而言，就沒有什麼意義可言。

君子愛財、取之有道

慶云生前契約公司以俗稱老鼠會的伎倆，搭配「輕鬆成億萬富翁」宣傳詞，將成本2000元的骨灰罈，以每個4萬6000元賣給10萬多名會員，吸金79億多元，一審認定是商業販售行為判無罪；二審台中高分院認為，會員買骨灰罈是為了進入組織拿獎金，不少會員把骨灰罈拿去插花、煮佛跳牆、裝糖果，依違反多層次傳銷管理法判董事長陳慶雲及陳妻鄒淑芬各3年、2年徒刑，併科罰金5000萬元，宣告沒入不法所得79億2621萬餘元，可上訴。(摘自網路)

慶云生前契約以老鼠會的伎倆，搭配輕鬆成為億萬富翁的宣傳，慫恿消費者加入慶云傳銷，將成本僅2000元的骨灰罈，以每個4萬6000元賣給10萬多名會員，吸金79億多元。如果這不是老鼠會，什麼才是老鼠會?

2017年底預計利用傳銷吸金案件，吸金詐騙金額將超過500億元。慶云生前契約以老鼠會的伎倆，搭配輕鬆成為億萬富翁的宣傳，慫恿消費者加入慶云傳銷，將成本僅2000元的骨灰罈，以每個4萬6000元賣給10萬多名會員，吸金79億多元。如果這不是老鼠會，什麼才是老鼠會?傳銷發展至今三十多年，為什麼負評不斷，原因就在於產品成本低廉，但售價昂貴。慶云生前契約就是最好的例子，骨灰罈成本只有2000元，但卻以4萬6000元的高價賣出。就算是再高的獎金制度，也只是吸金詐騙的伎倆。市面上有許多本質上是吸金詐騙的公司，詐騙伎俩如出一轍。為什麼我對傳銷及成功學極為反感，原因就在於於此。傳銷及成功學的吸金詐騙手法大同小異，就是產品沒有價值，但卻高價賣出。傳銷及成功學賣的是成功賺大錢，但實際上做傳銷或上成功學課程，賺到大錢的人可謂是鳳毛麟角、少之又少。所以，為什麼我一再強調，不要和我談論傳銷和成功學，原因在於我對傳銷及成功學的理解程度，超過絕大多數人。

只要臉皮厚、心腸黑，不要管別人死活。做傳銷是能夠賺到到。只要先把自己包裝成為成功人士，再矇騙周遭的親朋好友，把身家資產全部投入，並且要特別強調，就是因為是自己的親朋好友，所以才要讓親朋好友賺到大錢

只要臉皮厚、心腸黑，不要管別人死活。做傳銷是能夠賺到到。只要先把自己包裝成為成功人士，再矇騙周遭的親朋好友，把身家資產全部投入，並且要特別強調，就是因為是自己的親朋好友，所以才要讓親朋好友賺到大錢。當周遭的親朋好友資金全部投入傳銷之後，就會努力遊說親朋好友加入傳銷，這就是所謂的傳銷賺錢之道。做傳銷說穿了，就是賺親朋好友的錢。這不是誣衊而是事實。只要把傳銷所銷售的商品，對照市面上同類型的商品，就會發覺傳銷的商品，總是賣得特別貴。原因就在於羊毛出在羊身上，把商品價格抬高到幾倍或數拾倍。再用抬高的商品價格提撥獎金給傳銷商。假設傳銷商花了五仟元購買保健食品，領到五佰元獎金。而市面上有同樣功能的保健食品，只要五佰元即可買到。如果想要身體健康，就購買市面上的保健食品，還可以省下4500元的費用。但傳銷商買到的保健食品扣除領到的獎金。實際上是多花了4000元購買保健食品，而不是賺了500元。這是很簡單的數學計算問題，但還是有人認為做傳銷能夠賺到錢。

誰都想要賺大錢，過好的生活。但前提是你所做的事情，是不是有利於社會，這才是君子愛財，取之有道的意義

捫心自問，如果不做傳銷，你會每月花幾仟元購買保健食品食用嗎？我相信絕大多數人，不會每月花幾仟元購買保健食品食用，如果每月花了一萬多元購買保健食品食用，但只賺到5000元的組織及零售獎金，實際上是每月賠了5000多元，而不是賺了5000多元。所以做傳銷才會越做越窮，原因在於每月都在賠錢經營，卻還認為做傳銷能夠賺錢。慶云生前契約將成本2000元的骨灰罈，以46000元高價賣給會員，一審法官竟然宣判無罪，本來就不合常理。如果慶云運用老鼠會的伎倆賺到大錢無罪，就會有人模仿、複製慶云的吸金詐騙手法，把市面上不值錢的產品，用老鼠會的銷售制度，賺取暴利。所造成的結果是窮者愈窮、富者愈富。蘋果公司是全世界最賺錢的公司，但iPhone智能手機是造福全人類的商品。iPhone就是行動的個人電腦。只要手機聯網，就可以做許多事情。智能手機所產生的經濟效益，遠大於購買手機的費用。蘋果、Google、微軟、亞馬遜、Facebook是美國最賺錢的科技公司。但這些公司雖然賺取豐厚利潤，但世界各地人民的生活品質，也獲得大幅度的提升及改進。就算是讓這些科技公司賺到大錢，又有何妨。誰都想要賺大錢，過好的生活。但前提是你所做的事情，是不是有利於社會，這才是君子愛財，取之有道的意義。

墾丁滷味坑殺顧客之我見

墾丁大街上一家滷味店遭民眾指控，一盤滷味要價920元，而且不好吃，引起網路熱議。店家反駁，當下如果有疑慮，應該要當下反映，如果刻意誹謗不排除提告。指控的民眾回應表示，該店家在網路上的負評早已戰火燎原，下次再也不會不看評論就去吃。指控的民眾在臉書上表示，後來他到Google留了1顆星的評論，「沒想到評論區早已戰火燎原，下次再不看評論亂衝，我就用筷子戳死自己！」她也在Google地圖上的評論指出，「點了2盤滷味竟然要價1840元，誇張貴就算了，還非常難吃，肉類又黑又乾硬，菜很老、玉米筍還有酸味，吃完只有怒，此生不會再踏進第2次。」（網路摘錄)

一盤的滷味價格可以到吃到飽自助沙拉吧用餐。而我的問題在於顧客，要採用何種方式讓坑殺顧客的店家關店倒閉？

墾丁吳師傅滷味店遊客點了二盤的滷味，店家要價1845元，引起網友的炮轟，店家出面反擊，表示部分時價的蔬菜、肉類是「以兩計算」，顧客若有疑問應當下反映，若刻意毀謗不排除提告。讓當事人也跳出來澄清她說的滷味價格絕對沒灌水。女網友在個人臉書抱怨，她到吳師傅滷味店消費，一盤滷味竟然要價920元，並抱怨東西難吃，「肉像風化過的乾、菜太瓜、玉米筍有酸味，滷蛋根本鐵蛋」並且上傳1845元的發票，證明所言屬實，絕無刻意毀謗店家名譽。一盤的滷味要價920元，部分時價的蔬菜、肉類是「以兩計算」店家擺明就是要坑殺遊客。在Facebook被網友強烈抨擊，店家態度強硬，揚言提告網友毀謗。一盤的滷味價格可以到吃到飽自助沙拉吧用餐。而我的問題在於顧客，要採用何種方式讓坑殺顧客的店家關店倒閉？

這些店家抱著只做一次生意的心態，宰殺不知情的遊客。許多國外遊客這輩子可能也只會去墾丁旅遊一次，所以店家訂價再貴，也抱著息事寧人的心態，不予計較

我從Google地圖搜尋墾丁滷味， 評論區評論附近滷味店家定價都極為昂貴。代表墾丁店家是吃定遊客，才敢開高價坑殺遊客。這些店家抱著只做一次生意的心態，宰殺不知情的遊客。許多國外遊客這輩子可能也只會去墾丁旅遊一次，所以店家訂價再貴，也抱著息事寧人的心態，不予計較。而顧客消費一次，覺得太貴，在自己的臉書抱怨，也是正常心態。只是被其他網友看到轉貼到爆廢公社，才會引起網友的強烈批判。店家之前就因為不標示價格，店家開價6000元，顧客覺得太貴，鬧到派出所，最後折衷為4000元。所以才標示價格，部份時價的蔬菜及肉類，以兩計價。擺明坑殺遊客，規避消費糾紛。對這些漫天開價，只做一次生意的店家。顧客要制裁不良店家，最好的方式就是善用Google地圖評論，只要覺得店家服務態度不佳，價格擺明坑殺顧客，就在Google地圖評論區給予一顆星的評論，並且表達消費後的感受。將來會有許多第一次去消費的顧客，會以Google地圖的評論作為參考。如果許多的評論都是一顆星，而且給予惡評。就不要去這家店消費。但最好以Google地圖嚮導的評論為主要參考。所以我看Google地圖的評論，不僅看店家的整體評論，也會瀏覽評論店家的人，有沒有評論過其他的店家。如果是從來沒有在Google地圖評論過的顧客，第一次評論就給予五顆星的好評或一顆星的惡評，這都不具參考價值。而是綜合考量店家在Google地圖的整體評論。

Google地圖就是旅遊參考諮詢，我現在只要到沒去過的餐廳消費，我都會打開Google地圖參考其他人的評論

Google地圖就是旅遊參考諮詢，我現在只要到沒去過的餐廳消費，我都會打開Google地圖參考其他人的評論。如果有多人推薦某些菜餚極為好吃。我都會先點這些菜。這些菜餚大多是店家的招牌菜，口味通常不會讓人失望。如果每個人第一次去陌生的餐廳消費，能夠以Google地圖評論作為參考，我相信會對不良店家產生很好的警示作用。我也相信墾丁附近開高價坑殺遊客的滷味店，生意會受到影響。但因為利潤實在太好。所以這些店家會死撐，不會輕易倒閉關店。要所有人不去這些坑殺顧客的店家消費是不可能的事情。但全民培養第一次去店家消費時，先參考Google地圖的評論。心中就會有所定奪。而這些無良店家的生意會逐漸滑落，終致倒閉關店，這也是時間早晚的問題。

附註：滷味事件中，爭議最大的是「時價」部分，部分食材確實會因天災或季節浮動，店家時價旁應註明目前價格，讓消費者明確知道。至於售價高低，雖然店家多數有明確標價，店家「秤重、製作、告知售價」流程，未來應修改為「秤重、告知售價、製作」，讓消費者先知道價格，至少完成口頭交易後再製作，以免衍生類似糾紛。