我對吳宗憲提告網友的看法

對於吳宗憲提告網友一事，孫大千指出，如果希望網路世界更進步，就不可能為了多一個粉絲而什麼都沒標準，也就是說，不管是公眾人物和粉絲都要更進步的，要常常教育的。孫大千強調，政治人也一樣，要有個高度，否則，你的選民的素質會給你加了粉絲數，但也會框住你的形象與言論。因此，孫大千支持吳宗憲這種做法，因為他認為，不在乎粉絲們的素質是公眾人員最不該的態度。(摘自網路)

公眾人物除了自身的言行舉止要能夠經得起檢驗，如果網友以惡毒的文字辱罵，涉及到公然侮辱或妨害名譽，公眾人物沒有必要在網路和網友相互對罵。而是截圖當作證據，在法律有效期間之內，提出控告。我認為這會對網路酸民有很好的警示作用

我支持吳宗憲提告網友"妨害名譽"的作法，公眾人物不能夠因為怕得罪粉絲或選民就不敢提出控告。公眾人物除了自身的言行舉止要能夠經得起檢驗，如果網友以惡毒的文字辱罵，涉及到公然侮辱或妨害名譽，公眾人物沒有必要在網路和網友相互對罵。而是截圖當作證據，在法律有效期間之內，提出控告。我認為這會對網路酸民有很好的警示作用。有些人認為無需為了網路的酸言酸語，提出控告，浪費司法資源，但我卻不這麼認為。長期而言，提告網路酸民，反而能夠抑制網路酸民不敢以惡毒的文字評論時事，這是好事，而不是壞事。網路酸民誤以為在網路肆無忌憚的辱罵，不會有後遺症。事實上，可以從IP位址及MAC地址偵測是從那支手機或電腦發送的訊息。在網路以不堪入耳的文字辱罵，只要被辱罵的當事人提出控告，法院就必需受理。為了幾句評論，被人控告，還要上法院、打官司，值得嗎？

吳宗憲提告網友，起了一個很好的示範作用。公眾人物不應該為了維持公眾形象及怕流失粉絲或選票，不敢提出控告。正如同孫大千所言，不在乎粉絲們的素質是公眾人員最不該的態度

吳宗憲提告網友，起了一個很好的示範作用。公眾人物不應該為了維持公眾形象及怕流失粉絲或選票，不敢提出控告。正如同孫大千所言，不在乎粉絲們的素質是公眾人員最不該的態度。原因在於如果言論得罪了選民或粉絲，這些粉絲或選民就會以極盡惡毒的文字辱罵，試圖讓公眾人物不敢表達看法及意見。但問題在於如果大家都不敢”言所當言”網路世界就會被少數人所把持，這些人藉著惡毒評論，讓人不敢招惹。有些人甚至以無數個分身辱罵，但提出控告之後，才發覺都是同一人所為。這不是傳聞，而是確有其事。因為我也曾經提告多名網友涉及公然侮辱，結果，竟只有一位網友應訊，原因在於這位網友以無數個分身對我展開惡毒攻擊。試圖營造假象，讓人以為有許多網友對我不滿，但提告之後，才發覺只有一位網友對我辱罵。所以，當有人認為提告網友是浪費司法資源。但如果大家都不敢或不願提告，讓少數網友在網路肆無忌憚的攻擊網友，把網路搞得烏煙瘴氣，甚至有人因為不堪網路霸凌，甚至自殺身亡。我想請問這些抱持著事不關己，只會說風涼話的網友， 摸摸自己的良心，對得起這些被網路霸凌導致自殺身亡的網友嗎？

如果每位網友評論時事之前，能夠有所警惕，盡可能＂對事不對人，不涉及人身攻擊的評論＂。就能夠避免被告。因為公眾人物是可以評論，但不能夠人身攻擊

我在網路世界是屬於作風極其強悍的網友，＂網路霸凌＂不會發生在我身上。原因在於我敢提告，也能夠寫文強烈反擊。在網路世界，我是屬於招惹不起的網友。而我極其痛恨網路酸民的行徑。對付網路酸民，如果文字已經涉及公然侮辱或妨害名譽，最有效的方法就是立即提告。但如果網路酸民的文字遊走法律邊緣。提告也不見得能夠勝訴，就以＂其人之道、還治其人之身＂。直接寫文批判，把事情的緣由及網路酸民的頭像及網名標示，上傳到部落格即可。而我已經用這種方法對付好幾位網路酸民，這也讓我避免許多無謂的紛爭。網路世界不是你不去招惹別人，就不會有人招惹於你。有少數網路害群之馬，設立多個分身，肆無忌憚的攻擊、辱罵網友或公眾人物。只要提出控告，就能夠找出這些網路酸民或網路敗類。如果每位網友評論時事之前，能夠有所警惕，盡可能＂對事不對人，不涉及人身攻擊的評論＂。就能夠避免被告。因為公眾人物是可以評論，但不能夠人身攻擊。網友評論吳宗憲自己也是個”爛咖”，沒有資格批評別人。＂爛咖＂就是人身攻擊，所以吳宗憲控告網友妨害名譽，官司勝訴的機率極高。如果希望網路世界更加的進步，就請對事不對人的評論，不要涉及人身攻擊。就能夠避免許多無謂的司法訴訟。所以吳宗憲控告網友妨害名譽不是浪費司法資源，而是讓網路世界更加的和諧及進步。