1、雙贏的體制
所謂雙贏就是將員工利益和公司利益緊密聯繫在一起，直銷人員的業績和公司品牌價值緊密相關，互為影響，才能更好地貫徹雙贏體制。
2、實現快速交易
直銷就是減少了超市、櫃檯中間環節，既省去了很大一部分消費費用，又能實現快速交易，節省交易時間和成本。
3、保持價格優勢
低價是直銷的一大特色。再加上直銷人和直銷企業密不可分，因此從事直銷的都是信譽至上，經過科學管理，嚴格控製成本，努力調整價格難題。
4、擁有富人收入
直銷既可以做消費者，又可以當老闆。加入成為會員後即可獲得“主動收入“，並且能不斷創造財富。
5、無風險創業
少了店面經營模式的成本，只是少許加入的會費，不僅可以體驗產品，還可以獲得終身事業，且毛利驚人，簡直一舉多得。(摘自網路)
傳銷是沒有未來的產業，傳銷公司的產品經不起檢驗，一旦消費者以產品的效能為考量，就不會想要購買傳銷產品
2005年8月中國公佈施行《禁止傳銷條例》，除了安麗轉型成為加盟型態，以安利加盟店的經營模式在中國繼續發展，其餘的傳銷公司全部退出中國市場。原因很簡單，傳銷是沒有未來的產業，傳銷公司的產品經不起檢驗，一旦消費者以產品的效能為考量，就不會想要購買傳銷產品。傳銷發展至今，已經三十多年，除了安麗之外，其餘的傳銷公司的營業額逐年滑落。但台灣還是有人認為做傳銷可以賺到錢。原因在於傳銷商的洗腦宣傳。台灣的傳銷公司是報備制，沒有合法或非法。一旦被人檢舉或提告，司法機構或政府監管單位才會開始展開調查。所以，這幾年，許多人因為加入傳銷，落得傾家蕩產，生活難以為繼的下場。如果以正統的方式經營傳銷，不可能賺到錢。因為傳銷是組織行銷，要不斷的找人加入傳銷，想辦法要下線大舉進貨及排線，上線才能夠賺到錢。但因為九條線或五條線才能夠升等的傳銷制度，升等太過困難，所以才有雙軌制的發明，雙軌制強調只要二條線，其中一條線是大象腿，就能夠升級、抽成。目的就是要傳銷商認為賺錢很容易，只要找到一隻老鷹，就能夠發展組織、坐享其成，賺大錢。但實際上，傳銷公司把產品的價格提高到幾拾倍，賣給傳銷商。所以，如果不發展下線，大舉進貨及排線，做傳銷是不可能賺到錢。簡而言之，做傳銷要賺錢，就是要賺下線的錢。下線買的產品越多，上線就賺得越多。因為一般的消費者不可能花錢購買傳銷產品，只有傳銷商為了組織獎金，才會購買傳銷產品。
傳銷產品價格偏高，一般的消費者不會考慮購買傳銷商品。但堆貨就是風險。如果找不到下線複製堆貨模式，上線就賺不到下線的錢。所以做傳銷是高風險的創業
我不和傳銷商辯論傳銷的好壞，就如同和詐騙集團辯論詐騙是道德或不道德的行徑，對我而言，這是相當荒謬的事情。傳銷最為人詬病的就是產品沒有特色，價格比市面上的同類商品高出幾拾倍。但傳銷公司的宣傳就是傳銷是雙贏的體制、快速交易、價格優勢、富人收入、無風險創業，對照目前的傳銷產業的現況，極其諷刺。傳銷標榜無風險創業，但做了傳銷之後，才會瞭解到所謂的無風險創業就是賺不到錢的創業。如果自己不堆貨，不找人加入傳銷，根本就賺不到錢。因為傳銷產品價格偏高，一般的消費者不會考慮購買傳銷商品。但堆貨就是風險。如果找不到下線複製堆貨模式，上線就賺不到下線的錢。所以做傳銷是高風險的創業。在中國做傳銷是成功率最低的創業，是見不得光的事業，不僅賺不到錢，還會被判刑坐牢。
台灣的傳銷公司，全部都是報備制，但不代表合法。所以，當有傳銷商宣稱公司是合法經營，這是不對的說法。正確的說法是報備經營
就因為我太瞭解傳銷的經營型態，所以，只要有人和我談論加入傳銷的好處，我都會轉移話題，不想討論有關傳銷的話題，原因在於避免爭執。我是極力主張台灣應該和中國大陸一樣，公佈施行《禁止傳銷條例》但因為美國的壓力，所以台灣不可能禁止傳銷，但不代表傳銷就是合法。台灣的傳銷公司，全部都是報備制，但不代表合法。所以，當有傳銷商宣稱公司是合法經營，這是不對的說法。正確的說法是報備經營。也因為是報備制，不告不處理。所以才會衍生許多的弊端。許多公司打著傳銷名義，利用傳銷制度吸金幾拾億。近年來，有許多傳銷公司被法辦，但傳銷商投資的錢，卻再也討不回來。看到這麼多血淋淋的例子，還有人對傳銷有不切實際的幻想與憧憬。做傳銷只會越做越窮，不可能賺到錢。但如果不管別人死活，做傳銷還是能夠賺得到錢，但賺的都是親朋好友的錢。若干年後，才會醒悟，做傳銷沒有未來， 傳銷公司所灌輸的賺錢觀念， 和社會主流價值觀並不相容。 好高騖遠、眼高手低、坐享其成、不切實際， 這就是傳銷公司多年洗腦所造成的結果。
沒有留言:
張貼留言