台灣的未來

未來是萬物互聯

三十年前＂台灣錢淹腳目＂，台灣所生產的產品，外銷全世界，幫國家賺取大量的外滙。當時只要開工廠，接外銷訂單，幾乎都賺錢。二十年前，網站剛開始流行，會架設網站的人，相當吃香。如果20年前懂得自行架設網站，收入會相當高，因為大多數人想要架設網站，但卻沒有這方面的技術與能力。但現在架設網站已經成為一項極其普通的技能。只要使用亞馬遜的雲端服務，按照指示，幾分鐘的過程，就可以架設好網站。如今最夯的技能就是人工智能運算，這牽涉到大數據加深度學習。而google及亞馬遜為了搶佔人工智能的市場，開放AI人工智能原始碼，讓人任意下載。目的是希望將Amazon Echo 以及 Google Home成為智慧家庭助理的首選配備。馬雲認為”未來是萬物互聯。只要通電的東西都會加上芯片，都會有操作系統，都會產生數據。今天的數據跟十年後的數據來對比，根本就不是什麼事情”。而目前5G及更快的WIFI網速己經研發成功，即將進入量產階段。更快的網速就能夠提升物聯網的高速發展。家用產品安裝網路晶片，結合智慧家庭助理，就能夠讓提升生活品質。這將是很大的商機。
-----------------------------------------

商機就是高速成長的產業

商機就是市場有很大的成長空間，例如所有人都沒有智慧手機，所以智能手機取代了傳統手機，連帶的讓蘋果(iPhone手機)及谷歌(Android系統)成為全美市值最高的二家科技股上市公司。原因即在於這十年來，成長最快速的產業，就是手機市場。騰訊、阿里巴巴、百度、小米、OPPO、Vivo是大陸市值最高的幾家公司。原因即在於微信、支付寶、搜索及手機銷售，這是全世界成長最快速的產業，高速成長的結果，帶動了營業額及股票的成長。華為是未上市股票公司，是大陸營業額最高，最賺錢的公司。生產手機及網路伺服器。這都是拜近年來網路及手機高速發展的契機。如果處於成熟或衰退產業的公司，就算是產品品質再好、銷貨量再大，但因為是成熟或衰退產業的公司，股票很難有上漲的空間。台灣的傳銷及保險產業，也面臨同樣的困境。傳銷產業是因為很多人對傳銷有很不好的印象，認為傳銷賺錢都是騙人的說詞，所以聞傳銷色變。而保險產業是因為市場過度飽和，很難繼續成長。
-----------------------------------------

台灣是海島型國家，需要的是幫國家賺取外滙的外銷產業

台灣的經濟近年來，每況愈下。原因即在於台灣很多的產業都是成熟及衰退產業，沒有國際競爭力。只能夠幫蘋果手機代工，賺取代工利潤。台灣最賺錢，又沒有競爭力的公司，大多是獨佔企業，水電、瓦斯、電信、中油等生活必需品的企業。所以，台灣地狹人稠，原本應該是全球網速排名前5名的國家，但始終無法排名全球前十名。原因即在於壟斷企業沒有競爭力。十幾年前，國營企業的董事長都是官派，而且沒有企業經營的資歷與能力。因為不管找誰當董事長，都能夠賺錢。但台灣是海島型國家，需要的是幫國家賺取外滙的外銷產業，例如鴻海、台積電、大立光等公司。以內需產業為主的公司，能夠賺錢，大多是壟斷或獨佔企業，就算是找阿猫、阿狗來做董事長，企業都能夠賺錢，因為只此一家，定價再貴，你都不得不購買。水電、瓦斯、中油，能夠賺錢，是因為獨佔。電信能夠賺錢，是因為寡頭壟斷，所以電信費率，定價再貴，顧客也無從選擇。台灣和韓國經濟生產力的差距，只在一家三星公司。台灣最賺錢的幾家公司，都是蘋果代工產業。沒有國際品牌的企業。而韓國的三星企業是全球性跨國產業。如果三星企業是台灣公司，台灣的國民平均所得，已經超過三萬美金以上。而三星企業的壯大，就在於三星手機、記憶體、OLED螢幕、晶片，在全球的市佔率都是前幾名。而三星所生產的這些產品，都是近年來成長速度最快的產業。
-----------------------------------------

鐵達尼號，逐漸撞向冰山，而你是船上的乘客，你要怎麼辦？

台灣的危機在於執政黨既沒有清晰的治國策略，又沒有執行力。所以，很難提出有利於國家經濟發展的政策與建設。柯文哲認為前瞻建設是為了花錢而花錢，債留子孫的建設，事實也是如此。國家舉債建設4200億元，不包括地方舉債3000億以上。政府舉債七仟多億(中央及地方)但絕大多數的人民，不知道前瞻建設到底建設什麼？原本前瞻建設的預算是8年8800億元(連同地方舉債7000億元，共1.5兆的舉債)，而軌道建設就編列了4200億元。經過政黨協商，才改為4年4200億元的前瞻建設(中央舉債，不包括地方舉債)但問題在於這都是內需建設，就算是前瞻建設如期建設完工，對台灣的經濟發展又有多大的幫助呢？況且如期建設完工，是最樂觀的評估。但台北車站到桃園機場捷運的施工，拖了二十年才完工。如果台灣再一次的政黨輪替，上台的執政黨又提出＂前進未來＂建設，把前瞻建設完全推翻，台灣將陷於不斷的舉債建設，但永遠看不到建設成果的窘境。台灣的問題就在於政策沒有延續性，產業沒有全球競爭力，無法產業升級。而民進黨執政下的台灣，只想要舉債建設，債留子孫。台灣的未來，就如同鐵達尼號行駛在海面，逐漸撞向冰山。如果不調整方向，就會撞到冰山，立即沈沒。而你是船上的乘客，你要怎麼辦？

德不配位

如果你反對韓國瑜，要勇於表達意見，不要在意韓粉的抹黑，攻擊，誣衊，對我來講，韓粉只是一群網路紅衛兵，關鍵是韓國瑜沒有能力，做好總統，如果草包政客韓國 瑜選上總統，是中華民國的悲哀

 

台灣最有公信力的天下雜誌2019年縣市長評比最後一名的韓國瑜要選總統，真是丟中華民國的臉。

 

今天聽到最大的笑話，天下雜誌這麼有公信力的雜誌，竟然有韓粉說天下雜誌是民進黨業配，只要批評韓國瑜，再有公信力的媒體，都會被韓粉抹黑，攻擊，誣衊，這 就是韓粉的特質

 

 我真的不在意韓粉的抹黑，攻擊，誣衊，韓粉認為民調高，就能夠選總統，這就是民主的悲哀。我認為有頭腦，有能力的人，才適合做總統，天下雜誌評比 最後一名的高雄市長韓國瑜要選總統，真是丟中華民國臉。我認為韓國瑜就是草包民粹政客，韓國瑜當總統是中華民國的悲哀。

 

我是郭台銘的支持者，我堅定支持郭台銘選總統。韓粉強調“非韓不投”而我是“，是韓不投”韓粉強調的團結，支持藍營，就要投票支持韓國瑜， 這是哪門子的歪理？難道藍營選民不能有其他的選擇嗎？

 

你只要去詢問民眾，除了韓粉昧於事實，把韓國瑜塗脂抹粉，最有公信力的天下雜誌評比韓國瑜倒數第一，市政排行倒數第一的高雄市長韓國瑜卻要選總統，這就是民主的 悲哀，因為民主就是選民調高的候選人，但問題在於高雄市政都做不好的市長，他能夠做好總統嗎？

 

郭台銘脫黨參選是大逆不道，誠信破產。那是韓粉的看法。中間選民，年輕選民，經濟選民，絕大部分不會投給韓國瑜，單靠韓粉的選票，韓國瑜選的上總統 嗎？

 

本來國民黨一定能夠贏得2020年總統大選，但因為韓國瑜的政治野心，我敢保證國民黨提名的韓國瑜一定輸掉總統大選，原因在於，絕大多數的中間選民，經濟選民，年輕選民都不會 投票給韓國瑜，試問！單靠韓粉的支持，韓國瑜選得上總統嗎？

 

2020年總統大選韓國瑜一人救全黨，救的是民進黨.2020年總統大選，韓國瑜不會出錢，而是要韓粉捐款，韓國瑜選不上總統，他也不會辭去 高雄市長，韓國瑜堅持要選到底，最主要的目的是選舉可以賺錢，選舉補助金一票30元，如果韓國瑜拿到200萬票，他就有6仟萬元放到自己的口袋。如果 還想捐款給韓國瑜，就是最大的凱子。因為韓國瑜選舉不用花錢，他只要靠選舉補助金，就可以發財，選舉的所有開銷，都是韓粉捐款和政治獻金，韓國瑜沒有出 錢。韓國瑜就是徹頭徹尾的民粹政客。

台灣與中國統一，只是時間早晚的問題

很多事情，其實沒有對錯之分，差別僅在於價值觀及認知、想法的不同。
例如中東信仰回教、歐洲信仰天主教、美國信仰基督教。東亞信仰佛教、印度信仰印度教。每個宗教所闡述的教義，都有所不同。差別僅在於你所在的地區，信仰什麼宗教。

為什麼只要台灣一旦宣佈台灣獨立，大陸一定會攻打台灣。原因在於大陸從小的教育，就是台灣是中國的一部份。所以大陸人都認定台灣屬於中國，如果台灣宣佈獨立，大陸領導人出兵攻打台灣，沒有任何的風險。既便是全世界抵制中國，孤立中國，出兵攻打台灣的大陸領導人，也會被大陸視為民族英雄。但如果台灣宣佈獨立，大陸領導人不出兵攻打台灣，就會被拉下台，換鷹派領導人上台，出兵攻打台灣。

台灣與中國遲早會統一，只是時間早晚問題。因為台灣和大陸只有一海之隔，再加上同文同種。語言及文字都是漢族文化，在這種情況之下，台灣想要追求獨立，是痴心妄想。

台灣的年輕人，接受李登輝及陳水扁獨派思想教育。認為台灣是一個主權獨立的國家，和中國是二個不同的國家，不想和中國統一。但問題在於形勢比人強，如果台灣淪落到出國做台勞，才能夠維持家計。台灣與中國統一的日子，也已經不遠了。

台灣現今最大的問題在於經濟不振，企業出走。而不是民主與自由。因為台灣已經是一個民主、自由的國家。但台灣這三十年，在李登輝及陳水扁的領導之下，都是在吃老本，依靠電子代工產業，維持經濟的穩定。一旦電子代工產業持續衰退，台灣的經濟就會更加的不振。台灣的台積電、鴻海、大立光都是依靠幫蘋果手機做代工，才能夠持續成長。如果蘋果公司不找台灣代工，台灣的代工產業將會雪崩。台灣經濟衰退、國民所得倒退，也在預料之中。這就是現今台灣的處境。沒有國際競爭力的核心產業，可以在國際與其他國家競爭，帶動國家的經濟成長。如果只憑口號與民粹就能夠永續執政，台灣被中國統一的日子，也只是時間早晚問題而已。

做不到絕不說出口（轉貼）

文：張瀞文  

蔡英文曾經說過，她的學習習慣是，一定等自己充分理解後，這項新知識才會進入她的系統。每當發生什麼事件或得處理什麼狀況時，她很自然就會連結到大腦的資料庫，去搜尋可供參考的相關資料、檔案，或者是要再建立一個新的檔案。

對於政策，她也是抱持同樣的態度。剛開始參與選舉時，很多人對蔡英文說，政策不重要，但是她就不信邪，因為對她來說，政策的開始、形成過程跟結果是同樣重要的。現在她的幕僚們都知道，所有的政策要端得出檯面，一定要過三關，第一關「要說服蔡英文」、第二關「要做得到」、第三關「要能夠禁得起社會大眾的檢驗」。

對於政策，她也是抱持同樣的態度。剛開始參與選舉時，很多人對蔡英文說，政策不重要，但是她就不信邪，因為對她來說，政策的開始、形成過程跟結果是同樣重要的。現在她的幕僚們都知道，所有的政策要端得出檯面，一定要過三關，第一關「要說服蔡英文」、第二關「要做得到」、第三關「要能夠禁得起社會大眾的檢驗」。

過去在陸委會主委及行政院副院長任內，蔡英文「嚴謹、思考縝密、解說詳盡」的作風，幕僚們早有耳聞。

「開會時，她不多話，靜靜聽著大家報告，一聽出有錯會立刻糾正。」一位陸委會幕僚回憶。許多幕僚對於有事要向蔡英文報告，心理壓力都頗大，因為蔡英文「連珠炮」式的發問，常常問得部屬「皮皮剉」，為此，幕僚要不事前多看資料，要不抱著一大堆資料上場「應戰」。「想要得到她的支持必須用道理說服她，但是光要說服她，就已經很不容易。」前經建會副主委、現任蔡英文競選政策辦公室執行長張景森有點哀怨的說。

推行民主政治之後，每一屆執政黨都有著打動人心，讓人心懷憧憬的誘人口號，但是到頭來民眾卻發現，這些真的都只是口號而已。這其中又以馬總統在2008年競選期間提出的六三三（經濟成長率6%、國民所得三萬美元、失業率降至3%）最具代表性。

幾次的選舉下來，民眾早就看穿政治人物「說一套、做一套」的戲碼，有的民眾甚至會說「候選人推出的政策白皮書，不就是抄一抄，寫一寫的選舉文宣？」、「這個國家搞政治的，到底有沒有一個人能說話算數呢？」

如果真的是這樣，為什麼蔡英文對於提出的政策還要這麼謹慎？因為對她而言，這種對於政策精準度的掌握來自於決策前的充分準備階段，就跟她的學習過程一樣，如果沒有充分理解，她不會貿然下決定，所有策略以及政策的進度，來自於她對於事情的掌握程度有多少。

但是蔡英文這種做事情不躁進，要求有十足把握才出手的行事作風，也可能造成過於保守和謹小慎微，部分黨內人士說她「只打界內安全球」，反對黨以及外界甚至批評她「魄力不足」，但是「不躁進的行事作風」卻是她在陸委會主委期間，能夠成功穩住紛爭不斷、詭譎多變的兩岸情勢，一個很重要的關鍵。

蔡英文制定決策的整體過程是這樣的，在初期階段，她會盡量吸收大量的資料跟實例、高度客觀的專業知識，然後進入集體討論跟衝突階段，最後根據所有資料確定政策。她從過去從事兩岸事務的決策經驗中，了解到很多專業決策或是政治決策，經常是在諸多不可掌握的變數裡面做決定，往往面臨五一％和四九％間的拉扯跟抉擇，一旦權重放錯，接下來可能步步錯，所以一個政策必須要看得夠深遠。

想「後面五手」的做事方法

蔡英文做事方法就像下圍棋。她認為，任何事情不能只考慮第一手，而要想五手，想後面好幾手。因為想得夠遠、夠深，所以許多在第一階段思考時認為理所當然的政策，一旦進入第二、第三層思考時，就會發現並不一定如此。身邊的親友認為蔡英文做事謹慎的態度就像她的父親蔡潔生，蔡英文則說：「對問題抽絲剝繭、思考完整，問題就不難解決。」

所以一開始在蒐集資料階段，她會大量閱讀，請專家進行報告、討論，然後將資料在記憶中一一歸檔。「她像海綿一樣，一直吸收一直吸收，學習、融會貫通的速度比其他人都還要快。」與蔡英文共事多年的詹志宏說。

「很多政治人物聽到政策就坐不住，但她可以耐著性子，開一場又一場沒完沒了的政策會，而且是非常專注地聆聽，甚至還不時地拋出問題。」前財政部長、現任民進黨智庫新境界基金會執行長林全補充。陸委會前副主委林中斌就曾經說，蔡英文具備了以對手的角度設身處地去看待問題的能力，透過對手的觀點來看待雙方面對的共同問題。

另外，蔡英文能夠迅速掌握不同事件彼此之間的脈絡及關聯性，然後再從自己的記憶檔案中整理出頭緒，找到相對應的解決方法，她在這方面的能力得天獨厚，連幕僚都嘖嘖稱奇。例如：這幾年她到台灣各地走了好幾圈，親自到第一線了解各行各業目前所面臨的難題，這些產業問題就會連結到她在WTO談判、甚至是行政院副院長任內，她所負責財經部會以及經續會召開時所建立的資料庫，搜尋出可供參考的相關資料。當這些問題在她腦子裡轉了一圈出來，她知道現在的台灣社會，就是一個必須要從以前風險低、算成本、算毛利的時代，走上高風險、高價值的經濟形態，因為「算成本」的那條路已經被其他國家占走，台灣沒辦法走回那一條熟悉的老路，而高風險、高價值是必須一次一次嘗試才有成功的機會，於是她提出了「新經濟政策」。

蔡英文剛接民進黨主席的位置之後，並沒有一絲的喜悅感，有一段時間，她常常把自己關在辦公室裡，思索著民進黨的未來。

在她眼裡，當時的民進黨除了沒錢，最重要的是失去了民心，但是要贏回民心，需要一點一滴的累積，這些都不可能在一朝一夕產生本質上的變化，這也意味著，想要贏回民心，重新取得民眾的信任，蔡英文就必須有「持久戰」的準備。蔡英文知道，民進黨八年執政歷經的風風雨雨，在於人才及執政經驗不足，現在雖然在野，但曾經執政八年，民進黨現在已經是有執政經驗的在野黨。要贏回民眾的信心，就必須讓民眾願意相信，民進黨不是個僅有意識形態之爭的政黨，也不是僅會在街頭抗爭的政黨，它歷經八年執政、八年在野，經過深刻反省，它現在已經是個有政策論述以及執政能力的政黨。

所以當來訪的外賓一再詢問，民眾如何願意再次給民進黨機會？什麼能夠代表民進黨現在及未來的政策主張？這一再被提醒，像是觸動了蔡英文的使命感機制，她決定親自帶頭領軍「研究團隊」，耗費了兩年的時間，在2011年完成五萬五千多字的「十年政綱」。

當時有媒體評論說，蔡英文這種幾近「愚公移山」的行徑，算是創了政治人物的紀錄。「很多我們以為講不清楚的事情，還是有機會講清楚。」這就是蔡英文式的意志力堅持。

2012年敗選之後，蔡英文辭去黨主席，更下定決心為2016年做準備，她成立小英基金會，組成政策顧問團隊，定期就重大政策進行研討，持續累積能量。

蔡英文深切了解，政策要讓人民有感，不能只是菁英們關起門來討論，所以，她敞開心胸，走入民間，貼近基層，到台灣各個角落，重新感受台灣社會的生命力，了解當前社會面臨的種種問題，把實際問題帶回到會議桌上，讓政策的形成和社會脈動能夠相互契合，轉化為推動台灣改變和進步的政治能量。她也為自己能成為更適格的國家領導人做準備，從小英基金會籌備成立開始，蔡英文就請專家就國內、國際及兩岸重大問題及發展趨勢，進行動態掌握及分析，每星期定時聽取報告並指示後續處理或研究方向。蔡英文對馬英九執政失敗引為鑑戒，也不時問自己，如果她成為總統，要如何治理國家？會將台灣帶到哪裡？

「每隔一段時間，蔡英文就會閉門在家思考國家未來走向及重大問題的解決之道。」經常被她諮詢並協助處理相關問題的傅棟成說。披荊斬棘一路走來，蔡英文並不清楚民眾會不會再次選擇相信民進黨，「但是我們必須做好準備，讓自己成為一個選項。」蔡英文堅定地說。

2014年5月蔡英文再度接任黨主席後，他請原本是小英基金會執行長的前財政部長林全擔任民進黨智庫執行長，擴大政策研究團隊，分國安、經濟、社會、法政、建設等五大政策群，下面有三十二個政策小組，每一個政策小組都有一個曾經擔任過政務官或者是資深學者專家，擔任召集人，有點類似影子內閣，目前政策工作團隊幕僚群已經從當初的二百人擴充到超過六百人。

至今每週五小英基金會召開的政策會議，在智庫延續並擴大參與下，討論的都是當前重大、且民眾關切社會的公共議題，比如食安、財政、健保、年金、PM2.5空氣污染、社會住宅、防災，甚至伊波拉病毒等議題都有。這四年來，每到星期五下午，蔡英文一定盡可能排開行程親自參與，很多時候是林全主持，蔡英文旁聽，遇到疑問，她也會打破砂鍋問到底。

在這個階段，蔡英文常常會有不同意見，偶爾也會丟出問題測試一下大家的想法，有一次討論政府稅收財政的問題，蔡英文甚至突然拋出：「如果政府的歲出減20%，活不活得下來？」讓幕僚們激烈辯論。

大家面對面的討論問題，好處是專家或是立場不同的雙方都可以提出自己的看法來反駁蔡英文，「之前我們才為了希臘為什麼會變成今天這樣子，大家辯論得面紅耳赤，不清楚狀況的人可能會以為我們是在吵架。」林全說。

「她對重大問題不急著開處方，而是先了解問題的本質，透過充分討論和反覆的辯論，在不同意見和立場上，建構大家可以接受的基礎，凝聚可以解決問題的共識。」一位幕僚如此分析蔡英文的決策風格。

反覆辯證的決策過程

回到蔡英文制定政策的SOP：一開始要先蒐集資料，讓自己擁有最大程度的把握，也就是「政策要先能夠說服她、且做得到」，以做為制定政策的穩固立基點；然後再延伸到民眾和這個政策會涉及到的族群，也就是「要能夠禁得起社會大眾的檢驗」。

德國總理梅克爾以「猶豫搖擺」樹立其不同於其他政治領袖的獨特執政風格，梅克爾「只有承受過決策過程痛苦，才會是最後信守約定的人」的一席話，更凸顯願意耐心傾聽、磨出最適當方法解決問題的女性領導特質。

蔡英文看似「模糊」卻緊扣「說到做到」的決策風格，某種程度與梅克爾「做不到絕不說出口」的執政作風有幾分相似。蔡英文深信，在民眾的眼睛裡，政府如果回收或是大幅更改剛剛公布或剛決議通過的法案，這種政府「出爾反爾」、「思慮不周」，強調改革最後卻改革失敗，所造成民眾對政府信任度的殺傷力，遠遠超過保留後果堪虞的法案。

例如，馬政府在2012年總統大選之後，在沒有與社會充分溝通的情況下，就舉起「公平正義」的大旗力推證所稅，結果行政院版的證所稅方案一送到立法院就被改得面目全非，甚至連自己的黨籍立委都不支持，最後陣亡了一位財政部長劉憶如。新上任的財政部長張盛和持續被證所稅困擾，甚至到現在藍營立委還一再提出證所稅修正案，企圖廢了證所稅。證所稅改革失敗，不僅讓馬政府威信盡失，對於國內資本市場更造成嚴重的傷害。

從初始階段的收集資料，到最後的決策階段中間，就是蔡英文與幕僚群們反覆討論、辯證的階段，即所謂的「模糊階段」。這一個過程通常很漫長，有時候已經達成的共識，下一回開會時，蔡英文會想起哪邊還有疑問，她會抽絲剝繭地全部又檢查一遍，若有問題解答不了，整個案子就必須又重來，因而讓政策出爐的時間又往後延。

蔡英文透過不斷的辯證、釐清問題，希望可以找出最妥善的辦法，但是她這種幾近「龜毛」的政策產生模式，導致很多的事情她不想太早表態，或表態得太清楚，以保持政策的可行性，通常這也會導致反對黨甚至外界對她的攻訐，批評她沒有引領方向的能力、懦弱、容易妥協、從不冒險、缺乏領導力……。從蔡英文擔任民進黨主席以來，這些外界的批評聲浪從來沒有中斷過，甚至因此將她貼上「空心蔡」的標籤。她也了解為保留解決問題空間的「模糊」、「不想太早表態」等，會讓她受到外界嚴厲的撻伐。但她相信為政之道重在實踐，能做到比說更為重要，因此她如律師一樣為自己辯護：「在我的努力範圍，可以做得到，或是我現在判斷是可以做得到的，我才會說，如果知道沒辦法做到，就絕對不會說出口。」她在媒體前說過好幾次類似的話。

過去蔡英文從事談判工作，由於談判首重誠信，早年談判經驗養成她對於用字遣詞、講什麼話，都會特別小心。因為重承諾，擔心說出去的話會做不到，謹言慎行成為蔡英文的正字標記：「我每次講話很謹慎小心，是因為我並不想草率做決定，你們說我「空心蔡」，其實我只是要說到做到。」

政客的言行

當你對政治瞭解的越透徹，就越看不起這些政客。馬英九當初說了二百多次，不選台北市長。結果，還是出來選台北市長，理由是為了大我，可以不遵守誠信。因為，不能夠讓陳水扁當選連任台北市長，陳水扁競選台北市長，連任失敗，進而參選總統。結果陳水扁不僅選上了總統，而且還做了八年總統。

朱立倫當初斬釘截鐵的表態，絕不代表國民黨參選總統，結果總統大選前三個月，國民黨修改黨章，讓朱立倫能夠代表國民黨參選2016年的總統大選。參選的理由，也是為了大我，可以不遵守誠信。這就是政客的言行。

在政客的心中只有個人利益與政黨利益，沒有國家利益。政客是沒有原則、沒有中心思想。政客如果有原則、有中心思想，就不叫做政客，而是政治家。

李敖曾經提及台灣的選舉是爛黨與亂黨的選舉。國民黨是爛黨，民進黨是亂黨，不管選國民黨或民進黨，選民都會後悔，這二個爛黨與亂黨，只是一群政客為了個人利益而結合的政黨。所以，不管是國民黨或民進黨，誰執政，對台灣都沒有多大的幫助。

台灣選民要支持的的不是國民黨或民進黨，而是言論自由，惟有言論自由、新聞自由，才能夠制衡二個爛黨與亂黨。2016年的總統大選，不管是誰當選總統，都不可能振興台灣經濟，這已經是可以確定的事實，唯一值得慶幸的是，台灣在民主轉型的過程中，經過政黨輪替，言論自由與新聞自由，才得到落實，可以透過輿論與人民意志，監督總統與執政黨，這才是台灣的希望與未來。至於政客說了什麼，聽聽就算了，不必太過當真。

讓國民黨＂鳳凰涅盤、浴火重生＂

我很欣賞李敖，也因為李敖的緣故，我對宋楚瑜的看法逐漸改觀。原因在於李敖不斷讚美宋楚瑜是台灣最好的行政院長的人選，宋楚瑜是台灣最有能力的政治人物。就因為李敖不斷的讚美宋楚瑜，引起我的好奇。原因在於李敖看問題極為精準，他預測很多事情，過了許多年，都一一驗證。所以李敖對宋楚瑜的讚譽，讓我深思，為什麼李敖對宋楚瑜如此的讚賞。

李敖有蒐集、分類、整理報章、雜誌、書本的習慣。也因為李敖蒐集大量的資料，所以他很清楚宋楚瑜在五年省長任內，做了多少事。宋楚瑜每次下鄉，只要有人向宋楚瑜陳情，宋楚瑜一定盡可能的做到鄉民的要求。因為宋楚瑜把每一個鄉民的陳情都由隨行人員做記錄，事後再去瞭解詳情，如果鄉民的陳情有理，或確有需要，宋楚瑜就會交代下屬盡力完成。而且他還會針對鄉民陳情的事情做後續的績效評估及考核。宋楚瑜下鄉，不僅僅是寒暄、問候、作秀，而是探訪民情，解決民眾急需解決的問題。

為什麼宋楚瑜做了五年多的省長，民間聲望極高，許多人支持宋楚瑜出來選總統。而馬英九做了八年的總統，卻不得民心。原因在於馬英九的政策就是幾個核心人員，開小組會議，達成共識，就開始執行。但實際上，有很多是不可行的方案，但因為馬英九不瞭解民間疾苦，所以他的施政總是不得民心。

最好的例子，就是台北市的圓環夜市，就因為馬英九認為應該將圓環夜市改建成圓環大樓。把許多的攤販，都遷移到圓環大樓，既整潔、又美觀。想法很好，但執行起來，卻和當初的設想，有極大的落差。原因在於圓環大樓太熱，當初將 戶外的圓環夜市，改建成室內的圓環大樓，沒有考慮到通風、散熱、冷氣裝設等問題。有很多人去圓環大樓用餐，發覺到室內酷熱難耐，所以都不太願意逛圓環大樓，攤販也不願意進駐圓環大樓。結果台灣極具特色的圓環夜市，就在馬英九擔任台北市長八年任內，將圓環夜市改建成圓環大樓，從此消失。這就是馬英九執政能力的展現。

馬英九很喜歡任用教授、學者擔任院長、部長等政務官。但這些教授、學者空有理論、卻沒有政策執行的能力。馬英九很喜歡辯才無礙、能替政策辯護的人。所以林益世、賴素如就投馬英九所好，不斷上節目，幫馬英九政府辯護及捍衛政策。而這二位馬英九的心腹，都因為貪瀆案件，被法院一審判刑。(目前仍在上訴審理中)

這就是馬英九的執政能力，在象牙塔裡辦公，不食人間煙火，沒有識人之明，不會任用德才兼備，能夠執行政策的官員。而他的心腹金溥聰，只會打選戰，但卻和馬英九一樣，不具備治理國政的能力。

有很多人批評宋楚瑜，當初幫助李登輝，穩固李登輝的政權。但問題在於目前枱面上的政治人物，那一個當初沒有幫忙李登輝捍衛政權。有些人批評宋楚瑜分裂國民黨，但問題在於就算是國民黨及民進黨都只推一組總統候選人參選總統，國民黨還是必敗。既然明年的總統大選，國民黨必敗，又何來分裂之說。

如果馬英九有宋楚瑜的治國能力，把國家治理得很好。今日，國民黨又怎會淪落到沒有人願意登記參選總統，最後關頭，洪秀柱登記參選，才讓國民黨能夠勉強推出總統候選人。為什麼黨內沒有人願意出來，代表國民黨參選總統，原因在於太會算計，明知必敗，國民黨的巨頭，都不願意出來當炮灰。如今的國民黨，貪腐、無能，再加上長期執政和人民嚴重脫節，所以，讓國民黨再垮台一次，對國家、人民都不是壞事，也許經過再一次的下野，能夠讓國民黨"鳳凰涅盤、浴火重生"，未嘗不是一件好事。

選總統不是看過去，而是選未來。

思考一下，國民黨如果在明年的總統大選慘敗，不僅國民黨提名的總統候選人得票率排名第三，立委席次也沒有過半數。人民有什麼損失？我的看法是國民黨垮台，對國家、人民沒有什麼損失。損失的只是一些既得利益者。

民進黨不是沒有執政過，雖然陳水扁八年執政，不僅貪瀆又無能，但至少，台灣並沒有打仗，這就是我強調的重點。台灣已經夠慘了，只要沒有打仗，就算是讓民進黨重新執政，那又何妨。

國民黨不等同於國家，如果一個百年政黨已經開始腐敗，就算是徹底垮台，對國家及人民也沒有什麼影響。現在的國民黨和滿清末年的清廷很像，無能治理國家，但卻不斷的強調法統。問題在於除了既得利益者，台灣還有多少人相信國民黨有能力把台灣治理好。

回想八年前，已經失去八年政權的國民黨。本以為重新執政，會有一番新氣象、新思惟、新作法。但執政八年，卻依然故我。還是和過去一樣的貪腐、無能。既然國民黨無法徹底改造，就讓國民黨再垮台一次。讓國民黨在野，好好反省及檢討，人民不是沒有給過國民黨機會，但國民黨又做了什麼?

如果馬英九能夠治理好台灣，國民黨就不會面臨找不到人，願意代表國民黨，參選總統的窘境。馬英九是一個極為無能的總統，但卻自我感覺良好，認為自己做得很好。但認為馬英九做得很好的總統，就如同馬英九的民調數字，只有不到百分之10的人民，相信馬英九是一個有能力的總統。

如果不是國民黨執政八年。搞得民怨沸騰、怨聲載道，蔡英文又怎麼可能躺著選，就能夠選上總統。如果不是馬英九無能，宋楚瑜已經遠離政治權力中心十五年，卻還擁有百分之二十以上的選民，支持宋楚瑜出來參選總統。原因為何?

我曾經對馬英九所領導的國民黨，抱有極高的期望。我認為經過八年的在野教訓，國民黨會徹底的改變。但馬英九執政將近八年，貪瀆依舊，而且台灣也沒有越變越好。既然如此。為什麼不讓國民黨再垮台一次，好好的反省及檢討，為什麼人民已經給國民黨一次機會，卻沒有好好把握。讓人民再次的失望。

選總統不是看過去，而是選未來。如果提不出可行的政策，沒有資源分配及執行政策的能力。就算是選上總統，那又如何？

國民黨垮台，對人民來說是好事，不是壞事

台灣的未來?

國民黨垮台，對人民來說是好事，不是壞事

林益世一審被判7年

前南投縣長李朝卿貪瀆案 重判30年徒刑


我不太相信電視新聞與報章雜誌的報導與評論，原因在於電視新聞的報導與評論，可以誤導大眾的看法與觀感。例如我要刻意歌頌或抵毀某位名人，只要採訪時，選擇性的報導及評論，就會讓民眾產生不同的觀感。所以不要太相信電視新聞與報章雜誌報導的都是事實，而是要收集大量的資訊，再加上長期的觀察，才能夠看清楚事實的真相。

在網路還沒有發明的時代，我曾經對政治、時事，極有興趣。每當社會發生重大的政治與新聞事件。我會把當天所有的報章雜誌全部買下，但只看重大的政治與新聞事件的報導與評論。就因為長期的瀏覽報章雜誌的新聞報導與評論，所以我對這些政治人物的事蹟如數家珍，相當的清楚與瞭解。記得我十幾年前去大陸工作時，大陸人問我，為什麼李登輝是中國人，但他所做的事情，卻是"親者痛，仇者快"。當時我就告訴大陸人，李登輝讀日本書，受日本教育，所以骨子裡，李登輝認定自己是日本人，而不是台灣人，更不是中國人。所以他的思惟與行徑，你只要從李登輝是日本人，來看待李登輝的作為，就能夠清清楚楚，一目瞭然。

當時有很多大陸人不理解為什麼台灣人不願意和平統一，而我告訴這些大陸人，如果今天你的遠房窮親戚，想要和你成為一家人，你願不願意？這些大陸人都不願意和遠房窮親戚成為一家人。我告訴這些大陸人，如果大陸有錢了，台灣變窮了。就會有很多台灣人想要和大陸和平統一，就如同東西德統一，是東德人民強烈要求和西德統一，所以才會推倒柏林圍牆，要求東西德統一。這是很現實的問題，誰願意和窮親戚成為一家人，但如果是和有錢的親戚成為一家人，又另當別論。

台灣有許多人，過去瞧不起大陸人。原因就在於台灣人有錢，大陸人窮。但這種情況，自從李登輝當總統之後，在歷任＂無能＂總統的領導之下，台灣與大陸的國民所得逐漸拉近，和平統一也不再是遙不可及的事情。過去"台灣錢、淹腳目"的時代，已經變成追憶的歷史。

台灣將來的處境，只會越來越艱困，原因即在於台灣是海島型國家，資源貧乏、人口有限，如果無法從勞力密集的產業轉型成為技術密集的產業，台灣就越來越沒有全球競爭力，難以和世界其他國家競爭全球市場。

而這些眼光短淺、能力有限的政治人物，只會討好選民，開空頭支票。提出減稅、加薪的政見，問題在於"錢從那裡來"。當企業經營越來越困難，已經都要裁員、減薪，才能夠勉強生存，總統候選人，卻提出要求企業加薪的政見，而且員工薪資不能低於40,000元以下，這不是騙選票，又是什麼?

1997年亞洲金融風暴，韓國差點破產，韓國政府還向IMF借貸195億美元。當天還被韓國人視為國恥日。而當時的台灣，因為有充足的外匯存底，所以不需要向IMG借貸。所以沾沾自喜，認為自己執政績效良好，所以才能夠免於亞洲金融風暴的摧殘，當時的總統是李登輝。就因為李登輝當總統及國民黨主席，大量引進地方派系進入中常會，試圖抵制外省族群掌控的中常會。就因為大量擁有黑金背景的人士，進入政界。台灣也因為這些只追求私利的黑金人士逐漸掌控政權，從此以後，台灣的經濟停滯不前，向下沈淪。人民生活越來越苦，政黨惡鬥越來越激烈，但這些黑金人士，卻越來越有權、有錢。原因即在於利用特權、營私牟利，獲取利益與好處。

明年的總統大選，國民黨一定會垮台。以長遠的角度來看，對人民是好事，而不是壞事。原因即在於做不好，就下台、換黨換人做。只要沒有政黨意識形態，只看候選人的品德、操守及能力，不要管是那個政黨所提名的候選人，投票只看候選人有沒有執行政策的能力，能不能做到這三點，一是提出政策，二是資源的分配，三是找有能力的人執行政策。選出真正有能力治理台灣的國家領導人，台灣才會有希望與未來可言。

台灣的未來?

洪秀柱推青年職訓　保證月薪不低於40K

我不會投票支持洪秀柱當總統，最主要的原因在於洪秀柱沒有行政資歷與經驗。所以，她如果選上總統，就會推動一些不切實際的政策。例如選前提出"青年職訓"政策，只要接受"青年職訓"的青年，結業後，保證月薪不低於4萬元。這是絕對做不到的政策，但洪秀柱還把這個方案當作政策，試圖拉攏青年人，投票支持她。

薪水是由公司訂定，公司如果不賺錢，老闆考慮的只是裁員、減薪，而不是增員、加薪。試問台灣很多企業（例如:宏達電、宏碁），連年虧損，公司都快要經營不下去了，又怎麼可能配合政府的政策，增員、加薪呢?

洪秀柱提出不可行的政策，社會上的反應是冷漠，企業也沒有提出反對。原因在於大家都認為洪秀選不上總統，所以她提出的政策可以不予理會。如果提出政策的人是蔡英文，絕對會遭受到社會及企業的強烈批判，原因即在於不可行。

台灣的整體薪資，十多年沒有提升。原因在於企業缺乏全球競爭力，沒有辦法和其他國家的企業競爭，這才是最根本的原因。台灣目前員工薪資、待遇最好的企業，大多是獨佔、壟斷及得到特許營運執照才能夠經營的企業，例如台電、中油、電信、大台北瓦斯、中央健保局等等....

這些企業的特質，就是不需要競爭，如果企業賠錢，只要將商品或服務價格提高，就能夠獲利。因為沒有競爭，所以全球經濟再怎麼不景氣，這些企業還是能夠賺取超高利潤。就算是賠錢，員工的薪資及待遇，也不會受到影響（中央健保局)

台灣第一大政黨提名的總統候選人，所提出的政策，完全不可行。但卻還把不可行的方案當作政策，強力推銷。台灣的員工整體薪資無法調升，不是在於企業不想給員工加薪，而是台灣的企業沒有全球競爭力，企業已經快要倒閉、破產，又如何能夠給員工加薪呢?這才是問題的根源。企業如果能夠賺錢，為了與其他公司競爭優秀人才，就會以加薪、分紅、配股的方式吸引優秀人才投入。薪資問題自然就能夠獲得解決。政府要實施什麼政策，幫助企業提升競爭力，讓企業能夠獲利，這才是問題的核心。

賠錢的企業，不可能用高薪聘雇員工，沒有裁員、減薪，已經算是很有良心的企業，又怎麼可能配合政府政策，把薪資大幅度的調高，讓公司的虧損持續擴大，加速公司的破產、倒閉。

我不支持洪秀柱，原因即在於此。明年的總統大選，無論是洪秀柱或蔡英文，誰選上總統，台灣的經濟，還是會持續的低迷。原因既在於，我看不到他們提出什麼可行的，能夠提升經濟的政策。 洪秀柱提出的"青年職訓"政策，保證月薪不低於40,000元，說穿了，只是騙選票而己，完全沒有任何的可行性。

勝選VS勝任

羅馬不是一天造成的

馬英九是一個相當無能的總統，也因為馬英九的無能，所以國民黨在明年的總統大選及立委選舉將會慘敗，這是選民給馬英九及國民黨一個教訓。"做不好就下台、換黨換人做"。

國民黨下台，對國家及人民並沒有什麼損失，道理很簡單。國民黨在立法院掌握超過半數以上席次，國家治理不好，理應負全責，而不是試圖爭功諉過，國家治理得好，是我的執政績效。國家治理不好，是全球經濟環境低迷，不是馬英九"執政無能"的問題。

我以前很欣賞馬英九，但自從馬英九做了將近八年的總統。我從欣賞轉變成後悔，為什麼以前看不出馬英九如此無能。早知如此，當初，就算是宋楚瑜當選總統無望，也把總統選票投給宋楚瑜，浪費選票，選出如此無能的總統，實在是悔不當初。

明年的總統大選，就算是國民黨慘敗。我也不會有什麼感覺。我會將總統票投給宋楚瑜、政黨票投給親民黨。就算是蔡英文選上總統，民進黨的立委席次超過半數，那又如何。

如果不給馬英九及國民黨教訓，這些昏庸無能的領導者，不會徹底的檢討及反省，選民不是沒有給馬英九及國民黨機會，但卻做得這麼差，實在讓人痛心。

馬英九是一個極為無能的總統，這已經可以蓋棺論定。勝選總統是一回事，但能否勝任總統職位，對選民來說，卻是至關重要。就算是蔡英文選上總統，我也看不出台灣有什麼希望與未來。這就是台灣人的悲哀，選不出能夠勝任的總統。

政客的言行

馬總統：李登輝言論出賣台灣、作賤自己

日首相退休生活 清貧得令李登輝汗顏

如果馬英九在十年前罵李登輝是"出賣台灣、作賤自己"的前總統。我會替馬英九鼓掌叫好。但十年前馬英九還想要支持李登輝選民的選票，所以採取"尊李"策略，無論李登輝在公眾場合如何羞辱馬英九，或是提出釣魚台不屬於台灣，而是日本，馬英九都不敢發言重批李登輝的言行是出賣台灣、作賤自己，不配當中華民國的總統。

但馬英九即將卸任之即，才開始重批李登輝的言論是出賣台灣，作賤自己。讓我看到政客的言行，完全是以選票為考量，如果李登輝不表態全力支持蔡英文，馬英九和國民黨還不會如此毫無顧忌的重批李登輝，但就是因為李登輝表態全力支持蔡英文，所以才會指責李登輝言論"出賣台灣、作賤自己"。

接下來的戲碼就是國民黨要蔡英文表態，李登輝的言論是否是"出賣台灣、作賤自己"。而蔡英九及民進黨採取的策略將是"尊李"策略，不僅不會表態，反而會替李登輝緩頰，要考量當時的時空環境，台灣當時確實是日本的殖民地。這就是政客的言行，每件事都以選舉為考量，不敢說真話、講實話。深恐說真話、講實話，就會丟失選票。

我對台灣目前枱面上的政治人物，沒有好感。我認為台灣目前是由一群政客把持政權。不管是馬英九或是蔡英文，在我的眼中，都是政客。而宋楚瑜在我眼中，只是會做事的政客。而我現在對政客的要求，已經降低到只要會做事即可。不期待政客能夠說真話、講實話，因為政客的言行，都以選票為考量，和選民沒有任何的包袱，敢說真話、講實話的言論是有所區隔。

李登輝對台灣的貢獻？

總統大選，我投自己一票

我支持宋楚瑜選總統

做不好、就下台

我在部落格所表達的看法與觀點，純屬個人的看法。不見得完全正確，但透過不斷寫文的方式，可以釐清自己的思緒，讓自己清楚自己的價值觀及意識形態是什麼？就因為正反兩面的觀點，我都會寫。而且言之有物。就因為黑的、白的，只要從我的嘴裡說出，都變成有理。我才深刻明白，很多事情，沒有絕對的對與錯，而是個人角度及觀點問題。

對於很多事情，我有自己的看法與見解。但對於自己不瞭解的事情，我不發表看法與意見。原因在於不瞭解，就無法客觀評論。僅憑一篇文章或一篇報導，就來論斷誰是、誰非，未免過於武斷與偏執。如果我對這個主題有興趣，我會花時間找尋正反兩面的新聞報導及文章，消化之後，形成自己的看法與觀點。這是多年看報所養成的習慣，讓我明白，同一件新聞報導，只因為報社、電視立場不同，就會有不同的看法與見解。所以很多事情，不是誰對、誰錯的原因，而是立場及利益不同，所導致的結果。

對於台灣的政治人物，骨子裡，我是相當的鄙視。以我的認知，台灣的一流人才是經商，二流人才是教書，三流人才是從政。所以台灣經濟持續低迷不振，原因就在於由三流人才，長期領導國家，所導致的結果。

為什麼台灣的縣市長施政績效，民進黨籍縣市長的施政成績，遠優於國民黨籍的縣市長。原因即在於國民黨推出三流人才和民進黨推出的一流人才競爭。所以，國民黨在縣市長的施政成績遠不如民進黨的縣市長。但如果明年蔡英文當選總統，情況就會逆轉。民進黨一流人才，都跑去中央當官。而國民黨的一流人才，因為沒有執政、沒有中央官職，只能夠競選縣市長。所以國民黨提名的縣市長的學經歷及能力，會遠優於民進黨提名的縣市長。

但就算是蔡英文當選總統，也不要期待蔡英文能夠治理好國家，原因即在於雖然是民進黨的一流人才治理國家，但卻是國家的三流人才領導台灣。所以，施政成績已可預料，只要能夠保持現狀，就已經托天之幸。

台灣的問題在於政客無能，勇於惡鬥。所以台灣從亞洲四小龍之首，淪落到四小龍之尾。如今的韓國已經成為已開發國家，國民所得三萬美元，台灣只能勉強擠進已開發國家，國民所得二萬美元。對人民來說，國民黨或民進黨垮掉，人民都不會有什麼損失。台灣和韓國的差別，只在於台灣選民對國民二黨太過寬容，沒有讓無能、腐敗的政黨徹底的垮台。韓國選民對施政無能、腐敗政黨的懲罰，就是政黨垮台、重組。不要被政黨的意識形態所影響，"做不好，就下台"，對台灣民主政治的發展是利大於弊。

我支持宋楚瑜選總統

如果宋楚瑜競選總統，我會投宋楚瑜。至於會不會分散藍營的選票，不在我的考慮範圍以內。原因在於我選總統的二個要件。一、品德二、能力。馬英九在品德方面沒有問題，但實在太過無能。而我不會選洪秀柱當總統的原因，即在於沒有行政事務方面的歷練，就算是僥倖選上總統，也不可能有所作為。而我一直覺得蔡英文的處事風格、學經歷，和馬英九很像，在我眼中，蔡英文就是＂男的馬英九＂。而我對馬英九的治國能力，極為失望。自然不可能投票選出第二個馬英九當總統。

為什麼我會選宋楚瑜當總統？原因即在於宋楚瑜是有能力治理國家的政治人物。馬英九為了防範宋楚瑜將來競選總統，在八年任內，刻意打壓宋楚瑜，不讓宋楚瑜有機會施展執政才能。但我並不關心馬英九心中的盤算，我只在乎誰能夠治理好國家。如果宋楚瑜有能力治理好國家，為什麼不讓宋楚瑜擔任行政院長呢?

就算是宋楚瑜做了行政院長，政績蜚然、功高震主，將來會和國民黨提名的參選人競選總統，分裂藍營的選票，導致國民黨提名的候選人落選，這些我都不關心。原因在於政黨利益和人民沒有直接關係。人民要的只是一個有能力治理好國家的總統。如果選出像馬英九之類的總統，昏庸無能，人民怨聲載道，就算是讓民進黨重新奪回政權，對人民來說，又有什麼損失呢?

附註:2016年總統大選,蔡英文鐵定當選,宋楚瑜不管如何努力競選,都選不上總統。但我還是會將神聖的一票,投給宋楚瑜,原因即在於蔡英文或洪秀柱,無論是誰當選總統,我都看不到台灣的未來。只有宋楚瑜有清晰的治國藍圖。至於國民黨敗選,是否會讓國民黨這個百年政黨,從此垮台。我並不關心,在我眼中,政黨的滅亡,和人民的利益,沒有直接關係。因為掛羊頭、賣狗肉的政黨,在全世界比比皆是。2016年總統大選,蔡英文或洪秀柱,不管是誰勝選,台灣還是看不到希望與未來。這就是我明知宋楚瑜勝選無望,還是堅定的支持宋楚瑜的原因。

總統大選，我投自己一票

馬英九的施政風格，就是"不食人間煙火，不知人間疾苦"。台北市長任內，把極具台灣特色的圓環搞垮，因為馬英九認為要建大樓，把攤販全部聚集在大樓內，既美觀、又乾淨。結果，大樓建好了，攤販也進駐了，但因為通風不良，室內悶熱，客人不想進去消費，攤販也轉移陣地，不再到圓環做生意，台灣極具特色的圓環，就因為馬英九的政策，而完全毀掉。

小林村滅村，全村491人遭洪水及土石流覆滅，全數死亡。馬英九事隔好幾天才去小林村探視，結果村民質疑，總統為什麼拖到現在才來，馬英九略顯不耐的回答:"我不是來了嗎?"透過電視的轉播，馬英九的聲望急劇下滑。從此以後，馬英九政府不斷的犯錯，導致去年的台灣縣市長選舉，國民黨大敗，選民對國民黨已經完全失去信心，明年的總統大選，蔡英文鐵定當選。但問題在於不管是蔡英文或是洪秀柱，誰當選總統，台灣都還是會保持原狀，停滯不前。

不管是國家的領導人或是升斗小民，誠信都是非常重要。為什麼我不相信政客所說的話，原因在政客之所以是政客，就是所有的作為，都是為己，而不是為民。陳水扁及林益世就是最好的例子。這二人有一個特質，就是非常會說，但表裡不一，不斷強調自己為民謀利，但卻不斷的A錢。類似陳水扁、林益世之類的政客，在台灣比比皆是。

明年的總統大選，選誰都沒有多大的差別。但我還是會去投票，善盡國民應盡的義務與權利。我會帶我的印章，投自己一票。因為不管是選誰當總統，台灣都不會有什麼差別，既然如此，為什麼不投自己一票?

李登輝對台灣的貢獻?

有些人嘴吧很能說，但卻做不出成果。原因即在於沒有執行力，當你缺乏執行的能力，你所說的話，就變成空話、大話。目前的中華民國政府就是空話、大話，但卻欠缺執行力的政府。

1997年亞洲金融風暴，韓國政府差點破產，逼不得已向IMF借貸195億美元，那一天韓國人民稱為國恥日。當時的台灣還沾沾自喜，認為自己的外匯存底世界第二，經濟穩定，不需要向IMF借貸。當時由李登輝主導的政府，還向國人誇耀自己的政績。但不到10年的光景，台灣的經濟遠遠落後韓國。韓國的國民所得明年就邁入三萬美元大關，而台灣才突破二萬美元。台灣經濟與國民所得遠遠落後韓國。

1997年亞洲金融風暴，中華民國政府沒有破產，是因為吃老本。國民黨從大陸帶來了大量的黃金，外匯存底世界排名第二，所以才不需要向IMF借貸。而不是因為李登輝的領導有方。換作阿貓、阿狗來做總統，台灣經濟也不會破產。

李登輝是有遠見的總統，還是平庸無能的總統，時間可以證明。在我眼中，李登輝極為平庸及無能，除了暗獨之外，李登輝對台灣的傷害遠大於他對台灣的貢獻。不管是阿貓、阿狗誰當總統，台灣還是會走向民主，原因即在於美國政府的操控。

台灣的經濟全面依賴美國，美國說一，台灣不敢說二。美國要台灣民主，台灣就一定會成為民主國家。有沒有李登輝當總統，台灣都會變成民主國家。這跟誰當總統，沒有任何關聯。但問題在於李登輝的"戒急用忍"政策，對台灣的經濟傷害很大。

李登輝的"戒急用忍"政策，壯大了韓國，傷害了台灣。韓國的經濟快速成長，和大陸脫離不了關係。如今的台灣還是在吃老本，而且已經快要淪為依靠大陸救濟的政府。這跟李登輝"戒急用忍"政策，脫離不了關係。就算是明年蔡英文選上總統，也無法完全切割台灣對大陸經濟的依賴。

蔣經國領導的台灣是"台灣錢、淹腳目"如今，台灣的經濟已經淪為要靠大陸救援的情況，而台灣的民主，卻已經變成李登輝任內，唯一值得誇耀的政績。除了民主之外，李登輝對台灣還有什麼貢獻可言?

我對台灣目前兩黨的領導人,都沒有好感

不同的時間、地點與人種,所信奉的主流思想與價值觀,也有所不同。這些年,台灣深受美國西方思想的感染,認為美國實施的政治體制是世上最好的體制。所以,美國是民選、民治,台灣大多數人,也認為這是世上最好的政治體制。但能不能選出好的領導人,取決於人民的整體素質。人民的整體素質不夠,就不可能選出好的領導人。

台灣民選的總統、立委、縣市長及縣市議員等,這些年,不斷的出事,貪污、瀆職層出不窮。歸根究底就是選民的整體素質不夠,才會選出貪污、瀆職的領導人。如果中國大陸也和台灣一樣,全民直選總統與各級政府領導人。現在的中國,已經分裂成十幾個國家,亂成一團。原因在於政客會利用選民的愛國心態與短視,極盡所能加深選民的對立與仇恨,取得選民的支持,贏得勝利。

這十多年台灣的選舉,不就是如此嗎?台灣經濟最好的時代,是開明、專制的蔣經國治理時期。台灣經濟的停滯是由號稱"台灣之父"李登輝當總統開始,台灣的經濟就開始停滯不前,直到現在。

我對台灣目前兩黨的領導人,都沒有好感。但我認為朱立倫是振興台灣經濟的最後希望。如果朱立倫代表國民黨競選總統,我會投票支持。但其餘的總統候選人,不管是誰,我都不會去投票。因為,我覺得選誰都一樣,下一任的總統,如果能夠將台灣的經濟維持現狀,就要慶幸。不要指望台灣的經濟會更好。我只能說,除了朱立倫之外,不管選誰當總統,台灣的明天只會更壞,不會更好。

我對中華民國政府不抱任何期望

如果明年總統大選,只有蔡英文及洪秀柱參選總統,我不會去投票。原因在於二位總統候選人,我都不支持。台灣現在最大的問題,不是兩岸、統獨、民主等問題,而是經濟停滯,隱性失業族群提升,薪資還是原地踏地。而馬英九仍然自我感覺良好,認為他做得很好。而馬英九還是這三十年,三位總統中最好的一位,其他二位更加糟糕。李登輝根本就是台獨份子.任內所做的一切就是為了搞垮國民黨。陳水扁是投機份子,任內貪瀆、收賄、謊言不斷。陳水扁要權, 吳淑珍要錢,陳水扁跟吳淑珍可謂絕配,都不是什麼好貨。

而馬英九只能夠當個居家好男人,但卻不是一個好總統。格局、視野、膽識都不行。而八年前,我還力挺馬英九當總統,如今,回想起來,實在是太過愚蠢。因為馬英九不是因為他的能力、膽識才選上總統,而是因為陳水扁的貪瀆、無能、謊話不斷,才當選總統。如今的蔡英文,也不是因為她的才幹、膽識,民調數據遙遙領先洪秀柱。而是因為國民黨怯戰,不戰而敗,所以蔡英文循著馬英九的模式,躺著就能夠選上總統。蔡英文在我眼中,就是男的馬英九,沒有什麼表現,如果能夠當選總統,純粹是因為馬英九的無能,才成就了蔡英文。

可悲的是,選民沒有其他的選擇。不管是選蔡英文或洪秀柱,都不可能振興台灣經濟、可以預見的是,蔡英文當選總統,台灣經濟如同死水一般。而大陸的經濟成長率還會提升,台灣跟大陸的國民所得差距逐漸拉近。將來台灣的經濟還要靠大陸救濟,才能夠生存。

我對中華民國政府不抱任何期望,人民要自救,不要指望無能的政府振興台灣經濟。因為這些政客爭取的是自己的利益,而不是人民的利益。爭鬥是因為政治利益及計算,而不是為了人民,這就是我對台灣政客的看法與觀點。