李妍瑾與小黃司機賀業輝互毆案 均判拘役

難道醫生除了醫療專業知識之外，連最基本的法律常識都不具備嗎? 

李妍憬小黃司機互毆案 均判拘役，台北地院今天宣判，李妍憬拘役40天，可易科罰金，緩刑2年須支付公庫5萬元；賀男拘役70天，可易科罰金。全案可上訴。小黄賀姓司機被法官判得比較重，Lion Han網友以戲謔的文字留言，"演藝人員, 夠專業! 相形之下, 司機不夠專業」"留言網友Lion Han是醫生，按理說，醫生給人的印象，就是知識水平很高，應該不可能對一件是非對錯，如此清楚的傷害案件，卻用嘲諷、戲謔的文字寫出這段留言，但Lion Han網友，在現實社會的職業卻是醫生，難道醫生除了醫療專業知識及技術之外，連最基本的法律常識都不具備嗎?

傷害罪不是公訴罪，只要雙方當事人私下和解，就可以結案

傷害罪不是公訴罪，只要雙方當事人私下和解，就可以結案。但小黄司機賀業輝堅持要50萬元的索賠金，才肯和解。大多數的網友支持小黄司機賀業輝毆打女藝人李妍瑾，認為公眾人物先動手打人，就是不對。 卻沒有去追究小黃司機賀業輝過往的惡行劣跡。所以小黄司機賀業輝認為可以藉機要求索賠。但這件雙方互毆事件，和幾年前Makiyo狠踹司機的情況完全不同。Makiyo和友人只因為細故，狠踹計程車司機。而我也認同輿論強烈批判Makiyo狠踹司機的行為相當可惡，Makiyo也因為狠踹計程車司機案件，導致演藝事業全毀。

小黄司機賀業輝不僅打人，還要求五十萬元和解金，才肯和解

但小黄司機賀業輝身形高大，體型壯碩。所以和女藝人李妍瑾互毆，可說是佔盡上風。把女藝人李妍瑾打得趴在地上。從影片即可看出是雙方互毆，這件雙方互毆、互告傷害案件，本來很好處理，因為傷害罪是自訴案件，只要雙方同意和解，不要互控傷害，就可以結案。但司機賀業輝卻堅持向李妍瑾索賠五十萬元和解金，才願意和解。原因即在於Makiyo狠踹司機案件，最後結果是Makiyo付200萬、友寄隆輝付100萬與司機達成和解。所以小黄司機賀業輝不僅打人，還要求五十萬元和解金，才肯和解。原因即在於他認為一定可以拿到錢。為什麼雙方互毆、互控傷害案件，但法官卻判司機賀業輝比較重的刑期。原因即在於法官及檢察官都看出來，小黄司機賀業輝就是想要錢，所以才堅持不願意和解。而且狡辯他如果真的要動手打人，情況就不是如此。女藝人李妍瑾絕對是遍體鱗傷。只因為他只是防衛，所以女藝人李妍瑾才沒有受到什麼傷害。這是什麼思考邏輯，影片清楚顯示是兩人互毆，計程車賀姓司機， 因身材高大、體型壯碩，佔盡上風。還自認為是自衛不是互毆， 要求索賠金50萬元才肯和解。所以檢察官才在起訴書中，建議法官對計程車司機賀業輝從重量刑。

法律案件，不是誰先打人，就會被判刑比較重。而是依據實際情況來論定

藝人不應被無限上綱、需索無度索賠。計程車賀姓司機，打人還要求50萬元索賠金，才願意和解，就是認為對方是藝人身份，可以無限上綱，藉機索賠，從中得利。竟然有人認為法官判決不公，但法律案件，不是誰先打人，就會被法官判比較重的刑期。法官是依據實際情況及法律條文來判決案件。而法官判決計程車司機賀業輝比較重的刑期，原因僅在於事後的態度。不僅沒有悔悟之心，還想要藉機要錢。如果讓這種人得逞，社會還有天理嗎？


備註：2014年6月29號下午五時，三民路的巷弄內，占據車道還嗆聲，最後賀姓司機轉身繼續進去餐廳用餐，完全不理會佔據車道擋住後方來車，態度相當惡劣

以下為新聞摘錄

藝人李妍瑾與小黃司機賀業輝爆發街頭衝突，雙雙被檢察官依傷害、公然侮辱罪起訴。法院審理時，李妍瑾認罪，賀業輝不認，檢察官根據犯後態度各別求刑，請法官判李緩刑，對賀從重量刑；台北地院今天宣判，李妍瑾判拘役40日，得易科罰金4萬元，緩刑2年，向公庫支付5萬元，賀業輝判拘役70日，得易科罰金7萬元。可上訴。

偵查到審判，李妍瑾一再表示既然雙方有錯，希望都能撤告，不過，賀業輝堅稱自己才是被害人，且要求和解金從50萬元降到15萬，李都不答應；法官勸和，「這小案啦」，並在今年5月特別加開2次庭期，傳喚李、賀單獨出庭，最終沒有撮合讓官司不經宣判落幕。

李妍瑾今年5月11日單獨出庭，得知上一庭賀業輝不肯讓步，於是轉守為攻，向法官表示賀只是想要錢，李說，如果賠錢，賀還會做同樣的事，「這樣我就沒有辦法對社會交代」，李妍瑾甚至說「賀應該受法律制裁」。

互毆風波的真相，因當事人各說各話，演成「羅生門」；法官秀出證據，在辯論庭勘驗蒐證光碟，紀錄顯示賀載客一開始口氣就很差，讓李妍瑾、同車女友劉謙柔害怕，賀後來將車停靠路邊，雙方再爆口角，肢體衝突也升高，李妍瑾除面對體型不小的賀業輝攻防，不忘兼著保護劉謙柔，頗有俠義感。

辯論終結，李妍瑾對檢察官指控動手打人、以三字經辱人全部認罪，賀業輝否認打人，對於光碟清晰顯示他飆罵髒話，仍辯說「是自己在與自己說話」，否認辱罵李妍瑾。

李妍瑾去年10月30日凌晨在台北市東區和劉謙柔搭乘賀業輝的排班計程車，因不滿賀業輝緊急煞車後又大腳油門，雙方發生衝突，事後2人互告，劉謙柔也對賀提告傷害，但審判中撤回告訴案，法官因此實質審理李妍憬、賀業輝2人的罪行。

還我的老本

朋友在質，不在量

如果你周遭的朋友一直拉你去做資金盤、老鼠會性質的傳銷、打著加盟店名義的吸金公司。你要做的不是找理由拒絕朋友的邀請，而是考慮要不要疏遠，朋友在質，不在量。我的交友法則很乾脆，如果和這位朋友交往，都是發生不好的事情，我就會選擇疏遠，不再聯絡。例如，天天找我做資金盤，做傳銷、上成功學課程。對於這類的朋友，我的選擇很明確，就是疏遠，而不是不斷找理由拒絕。道理很簡單，我對資金盤、傳銷、成功學的理解，超過絕大多數人。而朋友還要把我推入火坑。所以，我必需自救，最好的方式，就是不再聯絡，也省去不斷找理由拒絕的困擾。

做傳銷不需要說服所有的人都認同傳銷，只要找到對傳銷持肯定態度的人，就可以賺到錢

我的資訊搜集能力相當的強，而且我也會思考、分析、判斷、檢討及反省。我看了幾佰本有關傳銷、保險、成功學、行銷、推銷之類的書籍，我曾是傳銷公司的核心幕僚，傳銷的銷售流程及制度的建立，找什麼人加入傳銷，用什麼話術說服，我都非常清楚。如果我能夠眛著良心，不管別人死活，做傳銷要賺到錢，不是難事。但我的良心不允許我做這些事情，很多人不理解，為什麼我敢自誇，如果我與人合夥經營傳銷，要賺錢不是難事。不了解行銷及銷售的人，會有一個迷思。總認為要說服所有的人才能夠賺錢。事實不然。以詐騙集團為例，只要百分之一的人相信詐騙集團的騙術，詐騙集團就可以騙取巨額的金錢。同理可證，做傳銷不需要說服所有的人都認同傳銷，只要找到對傳銷持肯定態度的人，就可以賺到錢。道理很簡單，只要找到目標顧客，就要想盡辦法要目標顧客花更多的錢購買傳銷商品或資金盤的虛擬貨幣。剛開始加入時要先給些甜頭，再不斷的洗腦，要這些新進傳銷商加碼投資。沒錢不是問題，可以將房子、土地抵押。沒有房子及土地可以抵押，也不是問題，可以向親朋好友借錢投資，如果借不到錢，可以辦理信用貸款向銀行或地下錢莊借錢投資。只要新進傳銷商加碼投資，不就賺到錢了。

吸金公司利用人性的貪念，再設計一套完全無風險的制度吸金

以前，我始終不明白，為什麼這些吸金公司輕輕鬆鬆就能夠騙取十幾億元、幾佰億元。但經過不斷的研究，我終於找到答案，利用人性的貪念，再設計一套完全無風險的制度。假設投資資金盤二百萬元，二年後保證領回本金加上利息。而投資二年期間，還有動態套現(找人頭加入，賺取介紹獎金)靜態套現(投資的錢，每月一定會升值)因為老鼠會的結構是後金養前金。所以加入二年的人要退回本金，就用後面加入的投資者的錢付給前面加入的投資者本金加利息，問題不就解決了。但以後金養前金運作的老鼠會，一定會崩盤。如果運作不順，不到二年，資金盤公司就垮了。之前承諾二年內保證領回本金，就不可能兌現，原因即在於公司都垮了，怎麼可能領回本金呢？但如果資金盤運作順利，有大量的新進傳銷商加入投資，公司自然有能力付給前面投資者本金加利息。所以問題不在於公司會不會支付本金加利息，而是後金養前金，公司才有能力支付本金加利息給前面投資的投資客。這是很簡單的數學問題，不難解決。＂臉皮要厚，心腸要黑＂，不要管別人死活，就一定能夠騙到錢。因為只要找到少數相信這些騙術的投資客，要這些投資客不斷的加碼投資，自然就能夠在短期之內，賺取巨額財富。

我不看傳銷公司的獎金制度，也不看資金盤的圖表及數據

我不看傳銷公司的獎金制度，也不看資金盤的圖表及數據，更不看加盟店所提供的賺錢財務報表。因為這些都可以造假，獎金制度再高，但如果產品賣不出去，再高的獎金制度，也沒有任何意義。300元進貨價的保健食品，賣到6000元。再高的獎金制度，都只是騙人的把戲。未上市公司提供的所有數據、圖表、財務報表，都有可能造假。所以要探討的是資金盤或傳銷公司靠什麼賺錢？全世界的虛擬貨幣，也只有比特幣可以經得起政府的打壓，依然存活。2016年央視曝光：最新350個資金盤騙局名單。就因為資金盤的錢太好賺了，所以在很短的時間之內，大陸有數佰家資金盤陸續成立。所以，我才說只要我能夠眛著良心賺錢，是可以賺到錢。但賺這種錢是黑心錢。所以，為什麼資金盤或吸金公司一旦出事，受害者都呼天喊地，罵聲不絕，原因在於所有的積蓄及家當，全部被騙，日子已經過不下去了，自然對詐騙主謀，痛恨不已。　

文化流氓---周偉航

為求出名 踐踏名人

周偉航在我眼中，就是一個極為不入流的“文化流氓“。自以為是，狂妄無理，歪理一堆，這種人就是欠修理。周偉航和柯賜海都是同一類的人，為求出名，不擇手段。而周偉航的手段就是藉著踐踏名人，抬高自已的身價。

李艷秋說得好，周偉航有什麼資格批判李艷秋及上一個世代的人，知識淺薄。一個不惜踐踏名人及上一個世代的人，藉以抬高自已身價的“文化流氓“，讓人極為鄙視與不恥。在我眼中，周偉航和洪素珠是同一類的人。因為洪素珠是在路上“潑婦罵街“，而周偉航是在網路“造謠生事“，二人的作風，實有異曲同工之妙。

周偉航的目的，就是激怒李艷秋，讓李艷秋發文反擊。這和洪素珠之流， 藉著採訪，刻意激怒外省老人，有何不同。我很瞧不起周偉航，想要出名，刻意發文，指名道姓踐踏名人抬高自己的身價，徹頭徹尾的"文化流氓“ 這種人是大學助理教授，實在是讓學術界蒙羞。對周偉航失格的作為，文人無行、夫復何言！

洪素珠在台灣的形象極其不堪，把李艷秋和洪素珠相提並論，就是公然侮辱李艷秋，這個道理，難道周偉航不懂嗎？但他卻刻意為之。這是極為惡劣的行徑，形容周偉航是“文人無行“，恰如其分。

台灣現今社會最缺乏的是尊重與包容。周偉航最大的問題在於一、知識的傲慢 二、杮子挑軟的吃。

一、知識的傲慢

周偉航認為自己是博士,而李艷秋只是學士。所以,可以毫不客氣的指責李艷秋和洪素珠,有個共同點,,都是同一世代,極其知識淺薄的女人,理由是黨國教育培養下的人員,都是一種思惟模式,一個價值體系,但問題在於蔡英文及林全也是黨國教育培養的人才,為什麼他不敢批判呢?

如果以新聞及主持的專業知識領域,周偉航和李艷秋相比,也是極其無知。因為學問有先後、術業有專攻。每個人都有擅長及不擅長的知識及專業。而周偉航居高臨下,以自己的價值觀評論上一個世代的人,都因缺乏知識能力，遭到時代拋棄，甚至淪為社會的笑話與阻礙發展的敵人。

周偉航認為這個世代年紀為40歲以上，由於在解嚴前接受教育，接受的是單一價值觀的內容，習慣單一標準，以自身權力捍衛單一價值，沒能力辨別問題，講出愚蠢的論證，以為這些話可以嚇阻對手，但數十年後才發現自己已被時代拋棄了。如果周偉航的論點成立,蔡英文及林全也是在解嚴前接受教育，接受的是單一價值觀的內容,為什麼他不指名道姓的批判蔡英文及林全呢?

二、杮子挑軟的吃

周偉航想要出名,卻不敢指名道姓的批判蔡英文及林全,因為蔡英文是總統,在全台灣有過半數的支持者,而且掌握黨、政、軍、媒體,在網路又有強大的網軍支持,周偉航非常明白,他如果為求出名,指名道姓的批判蔡英文和洪素珠這兩位有一定年紀的女人有個共通點「知識淺薄」，但她們只是冰山一角，實則反映的是有一整個世代都因缺乏知識能力，遭到時代拋棄，甚至淪為社會的笑話與阻礙發展的敵人。

周偉航如果敢指名道姓的將蔡英文及洪素珠相提並論,絕對會被網軍及綠營民代炮轟的"體無完膚"。而李艷秋是名人,卻是一個已經退出媒體界的新聞人士,無權無勢。而且是藍軍的代表性人物,而網路輿論又掌控在網軍身上,中老年人大多不會上網,所以這是付出最小成本,卻能夠得到最大宣傳的方式。刻意的將李艷秋與洪素珠相提並論,不僅所受到的攻擊極小化,又能夠得到媒體的關注,藉以達到出名的目的。這不是杮子挑軟的吃,什麼才是杮子挑軟的吃?

民主的前提就是尊重與包容

做一個人真的要有品德及操守,而不是為求出名,不惜踐踏名人,抬高自己的身價。罵周偉航"文人無行",徹頭徹尾的"文化流氓" 就是我內心真正的感受。

民主就是"雖然我不同意你說的話，但我誓死維護你說話的權利" 而不是刻意醜化及污衊名人,以達到出名的目的。甚至污衊一整個世代的人,知識淺薄,藉以抬高自己的身價,這未免有點不入流了吧!

民主的前提就是尊重與包容,就算是不認同反對陣營的觀點,也不會刻意滋生事端,點名批判。因為這就是製造仇恨的源頭。而我對周偉航是打從心底不屑,因為他太過狂妄,自以為是、歪理一堆,周偉航的所作所為,罵他是文化流氓,文人無行,恰如其份。

我對"森日本料理"無菜單、無價格的看法

"森日本料理"(台中市崇德二路)這家日本料理非常有名。無菜單，無價格、曾經被消費者投訴，價格坑人，鬧到全國皆知。九人用餐費用才124，850元。如果覺得錢太多，可以到這家店盡情享用高檔的日本料理，保證結帳後，會讓客人有驚嚇的感覺。這也是在別地方用餐，體會不到的樂趣。

台灣人相當善良，懂得體諒店家的辛苦，"森日本料理"的食材都是從日本空運來台，保證新鮮。之所以被消費者投訴，鬧到全國皆知，是因為奧客劉小姐，覺得被坑，投訴報社。但還是有許多熟客力挺，原因即在於新鮮、好吃。

如果你是升斗小民，就盡可能不要到這家"森日本料理"消費，原因在於沒錢，就不要"打腫臉充胖子"。要真正的有錢，懂得品味美食，才能夠到這家高檔的"森日本料理"消費。否則，感覺被店家坑了，還不能投訴媒體，因為這會浪費國家資源。我實在感嘆台灣人的價值觀，只要客人投訴媒體，就是奧客。不管是非曲直，就是浪費國家資源。

但我對奧客劉小姐投訴媒體的作為，卻相當的支持，因為他讓我徹底明白一件事，沒有菜單，沒有價格的餐廳，千萬不要去消費，原因在於價格由店家漫天開價，還不能不付。也不能投訴媒體，只能夠被當作冤大頭，任店家漫天開價。有了奧客劉小姐的教訓，我相信看了這則新聞的消費者，就不會再犯同樣的過錯。去無菜單、無價格的日本料理店消費。

九人消費花了十二萬元，會鬧上新聞，原因在於"森日本料理"的定價和一般大眾的認知，有極大的差距。但熟客都認為物有所值，我就姑且信之，所以我良心的建議，沒有去過這家"森日本料理"消費過的客人，最好不要自取其辱，打腫臉充胖子。

"森日本料理" 不適合升斗小民前去消費，而是要有品味、有錢、懂得品嘗美食人士，才有資格去"森日本料理"消費，我們這些升斗小民，就只適合到 "三井日本料理"消費，食材新鮮，價格合理，這才是升斗小民應該去消費的地方。

附註:台中七期一家高檔日本料理店業者，請日籍主廚審視菜單及圖片後說：「這樣菜色，一個人5至6千元較合理。」實際上劉小姐只需支付六萬元(連同一成小費)如果她到台中七期這家高檔日本料理消費，還可以用餐二次。同樣都是高檔的日本料理店，又何需被人當作肥羊宰，一肚子委屈，投訴媒體，還被人認為是浪費國家資源，這種無菜單、無價格的日本料理，原本就不適合一般升斗小民前去用餐、消費。

維基百科:

餐飲企業對顧客投訴認識的三個誤區

誤區一：視“無顧客投訴”為“無過失服務”。顧客投訴可分為“有作為投訴”和“不作為投訴”兩種類型。“不作為投訴”是顧客遇到不滿意的時候，不會像“有作為投訴”顧客那樣采取進一步行動，而是試圖忘記這個不滿意的經歷；由於投訴成本、投訴渠道、投訴無用等因素的影響，很多顧客即便是心存抱怨也不會采取投訴行動，而是選擇默默離去並決定以後不再光顧。所以，沒有顧客投訴並不等於沒有顧客抱怨，顧客抱怨很多時候為顧客的“不作為”所掩蓋。餐飲企業在忽視顧客的“不作為投訴”情況下，把無顧客投訴當成“無過失服務”的體現，顯然是對顧客投訴的一種誤解。

誤區二：視“顧客投訴”為“顧客找茬”。導致顧客投訴的主要原因有兩個，除了顧客對產品或服務的主觀不滿外，很多時候是由於企業的服務失誤所致。當出現服務失誤時，氣憤的顧客往往希望餐飲企業在服務補救時能給予適當的心理補償和物質補償，比如賠禮道歉、更換菜品、打折優惠甚至免單等等，但餐飲企業對這種補償尤其是物質補償通常並不情願。在他們看來，投訴純粹是顧客的一種找茬行為，認為顧客投訴的目的不是為了維護自身的合法權益，而是借投訴之機占餐飲企業的便宜。我們不否認有些顧客確實存在這種心理動機，但餐飲企業不加區分一概而論，把顧客投訴統統歸為“故意找茬”，顯然也是對顧客投訴的一種誤解。

誤區三：視“投訴處理”為“利潤流失”。要把投訴處理得讓顧客滿意，往往需要餐飲企業花費一定的時間成本、精力成本以及貨幣成本，因此很多企業認為“投訴處理”只會帶來成本增加，不會創造利潤，餐飲企業之所以不願認真對待和處理顧客投訴，其根本原因也在於此。然而事實上，投訴處理在花費餐飲企業各種成本的同時，也可以為企業帶來更多收入，包括顧客的再次消費、因顧客的多次消費而分攤的營銷費用、避免因老顧客得不斷流失而不得不加大招徠新顧客所增高的營銷費用等。因此，餐飲企業把投訴處理視為一種利潤流失，顯然是沒有考慮投訴不處理的機會成本，因而是一種缺乏長遠眼光的短視行為。

為什麼傳銷會惹人厭?

相信很多人都有在路上遇過直銷推銷的經驗，例如安麗、賀寶芙、NU SKIN等等，究竟為什麼直銷會惹人厭？

   態度閃躲不老實
舉自己身邊的例子，有幾位前同事加入某生前契約公司，很久沒聯絡的人突然來噓寒問暖，那一定是有事的嘛！但他們邀約不會先告知目的，說要約吃飯，但只說「見面再聊」，因為怕你有先入為主的壞念頭；再追問下去，也是得到「來了再說」的回答。如果覺得自己的職業很好很棒很光榮，為什麼不敢在第一時間就表明清楚呢？

   洗腦洗腦再洗腦

約你出來吃飯之後，把你帶去他們公司總部，在一個大演講廳看影片，強調他們是「做通路」、「幫政府推動政策」等等，賣生前契約就說賣生前契約嘛，這樣只會讓人更反感而已；接著再帶開各自洗腦，要你簽下契約，一直鬼打牆說「你可以先加入啊！不做也沒關係，你就先卡位嘛，太晚加入的話前面就一堆人」、「你不用擔心買了之後骨灰罈要擺哪，可以借放在我家」，種種行為讓人覺得...你腦中只想著賺錢啊！

前同事不斷誇說自己的主管賺多大，他們還有個「龍虎榜」什麼的，上面的人都年收入3、500萬，最後真的說服不了你就請出主管來講，重點是！如果你不簽約就「很難脫身」，這更讓人感覺就是在「騷擾」。結束之後，他們還會請你「不要告訴別人關於這間公司的事」，並說你如果上網查，會查到很多他們負面的東西，所以查到什麼，就來跟他們查證。

   宣稱效果多好多好

許多直銷的神奇健康食品宣稱療效，例如號稱不用運動、不用節食就能瘦，胖妹會變正妹、肥男會變猛男。如果真的這麼厲害，那外面那些減重診所都要倒光、這世界上也不會有胖子了吧！至於到底有沒有效果，這就是見仁見智了...

或許，「直銷」並沒有大家想像的這麼糟，制度本身沒有問題，但是這些推銷方法實在讓人無法苟同。（網路轉貼)

直銷在台灣已經屬於夕陽產業，在台灣從事直銷業，除了極少數人之外，絕大多數的人都沒有賺到錢，原因即在於制度問題。傳銷鼓勵傳銷商找人加入傳銷，但傳銷的直接銷售獎金卻非常低。導致做傳銷就是要不斷的找人加入傳銷，但問題在於加入的傳銷商，也許買了幾次的產品之後，就不再消費。所以找再多的人加入傳銷商，都不可能賺的到錢，原因即在於新進傳銷商，不再消費，新進傳銷商的上線，自然就賺不到錢。

只要沒有良心，做傳銷就有可能賺到錢。用美夢包裝傳銷事業，強調自己的體系，有一套＂保證賺錢的成功模式＂。只要用這套賺錢的成功模式，保證做傳銷能夠賺到大錢。首先就是要囤貨，但他們會強調自己要先喜愛產品，才能夠推薦產品給消費者。所以要大量的買貨、囤貨。當你花了大錢，買了十幾年也用不完的產品，上線就能夠從你身上先賺到直銷獎金。

當你買了一大堆的貨，上線就會鼓吹你要包裝自己，租豪宅、名車，再訂製幾套高級服飾及皮鞋。與朋友見面，一定要約在高級餐廳或咖啡廳，讓朋友感覺你已經成功了。然後言談之間，要保持神秘感，不要談及自己的狀況，但要不斷以關心的口吻，瞭解朋友的近況。一旦朋友對近況感到不滿，或想要多賺點錢，他就已經是你的潛在目標。

之後，就是與你的上線擬定作戰目標，如何讓你的朋友加入傳銷，花大筆錢買貨及囤貨。一般人的工作環境都很單純，不會去研究如何賺親朋好友的錢，但傳銷的宗旨，就是要賺親朋好友的錢。所以做傳銷，必需自我洗腦，我不是要賺親朋好友的錢，而是要幫助親朋好友賺錢。越沒有良心，越能夠從事傳銷事業，越有良心，做傳銷，就越賺不到錢。這就是做直銷，為什麼會惹人厭的主因？

網路沒有隱私

控告慈濟大愛台違法解雇 員工稱原因是PO文

我不喜歡使用臉書的原因在於沒有個人隱私，當你使用臉書之後，你會發覺到你在手機通訊錄的資料全部自動上傳到臉書，你的職業、性別、年齡、學歷、親朋好友，全部會顯示在臉書。臉書會自動幫你匹配找到你在臉書的親朋好友，你在臉書發表的文章、照片及影片，臉書會自動幫你傳到朋友的臉書。有些人覺得沒有什麼，但問題在於如果有人想要瞭解你的一切，只要訂閱你的臉書，你在臉書的所有文章、照片及影片，將會被人一覽無遺。因為臉書的預先設定是全部公開，除非自行設定僅限好友或個人瀏覽，否則你所發表的文章、照片及影片，任何人只要訂閱你的臉書，即可瀏覽你在臉書的所有照片、文章及影片，包括你的臉書朋友。

網路的人肉搜索，就是只要在臉書及google打上你的姓名再加上學歷、職業，只要有你的姓名的相關資訊就會全部被搜索出來。包括陳年舊事，只要曾經在網路發表的資訊，都會被網路搜尋搜索出來。今年5月4日慈濟大愛台員工黃聖智突遭慈濟大愛電視台主管強勢解雇，原因即在於他在個人臉書上對慈濟內湖保護區問題提出針砭評論，才會遭到公司強勢解雇。

有一些公司主管會上臉書查看下屬有沒有在臉書批評公司或洩露公司機密，一旦被主管查到批評公司或洩露公司機密。這位員工在公司已經沒有前途可言。你的仇家會上臉書或google查詢你的所有資訊，透過搜集到的資訊攻擊你的要害。所以越是沈迷於臉書，就沒有個人隱私可言。一旦有了仇家，就要有心理準備，仇家會想盡辦法找到你的要害攻擊你。

我在臉書還沒有開始時，就已經在部落格寫文。就因為部落格寫文的經驗，讓我深刻體會到不要在網路上透露太多的個人資訊。我跟網友在部落格打筆戰，仇家就把我在部落格的文章全部瀏覽，目的就是找到我的要害，攻擊我。但因為我的個性不想寫個人的私事，我所寫的文章，大多是我對政治、時事的看法與觀點，所以這些仇家，才無法用網路資訊傷害到我。但也因為這個原因，所以臉書剛開始時，有人邀請我加入臉書，我沒有加入，目的就是想要保有個人隱私空間。

上網發佈訊息雖然方便，但是你透過電腦、筆電、手機、iPad上網發佈的所有訊息，網路伺服器都會自動儲存ip位址。只要有人控告你， 警察可以透過ip位址查到本人。所以你在網路無所顧忌的罵人、毀謗，只要對方提告，你會吃上妨害名譽或毀謗官司。網路沒有隱私，網路的所謂隱私是沒有人告你時，你保有隱私。但只要有人提告，你就沒有任何隱私可言。因為你所發表的所有資訊，都有ip位址可以查詢得到。何來隱私可言。

我對上課收費的看法

我花了很長的時間，研究雲端的功能。但無意間看到資策會將在今年10月份開設雲端運算課程。二天的上課時間，費用是9600元，提供午餐及點心、飲料。但費用還是太貴。我對費用的評估是有沒有每天使用，如果每天使用，換算成每天的費用，我就覺得不貴。例如我買了一台雲端硬碟，將資料、影音檔儲存在私有雲，同步到電腦、筆電、 手機、IPAD等。可同步影音串流，無需下載，即可在手機或IPAD觀看影片或聆聽音樂。3000G的雲端硬碟儲存空間，可連續使用100萬小時，價格6000元。就因為是每天都在使用，所以覺得不貴。

但雲端運算課程，二天的上課費用9600元。我就覺得太貴。原因在於只是對雲端運算的功能及未來性，提供概念性的剖析。但上完課，還是對雲端運算不是很瞭解，又無法將所學運用在生活或工作之中。所以9600元的上課費用，我覺得太貴。

如果你對某項知識或技能，有濃厚的興趣或求知欲，但卻並不是很懂。你就會想要花高價去上課，希望透過上課快速理解或應用所學的新知。但因為期望值太高，所以，上完課會很失望，認為花這些錢不值得。

上課不是不好，價格的貴或便宜，取決於是否每天使用，如果每天使用，就算是高價，我也覺得便宜。但如果只是上了二天的課程，無法將所學的新知或技能運用在生活或工作之中，我就覺得上這些課程非常不值。

想像和現實,總是會有差距,這就是投資風險

http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/898167

農舍修正案今預告

「農業用地興建農舍辦法」修正案主要內容為修正一條，增訂兩條條文；修正草案中規定未來農舍興建必須檢附經營計畫書，並由相關主管機關進行認定，至於，農民認定條件則須符合持有農保、全民健保第三類保險人（畜牧、漁業業者）或直接經營農業生產內容，並檢附經營農業生產的佐證資料，三項中必須符合其中一項。

至於，農舍申請人限制，修正草案規定，除繼承以外，農舍與農地移轉時的承受人必須符合上述三項條件中的其中一項，才能買賣農地與農舍。

這次修法最主要的是杜絕投資客炒作農舍。將來,必須具備農保、全民健保第三類保險人（畜牧、漁業業者）或直接經營農業生產內容，並檢附經營農業生產的佐證資料。才能夠有資格買賣農舍(民宿)這會讓民宿有價無市,原因在於大多數人沒有買民宿的資格。買的人少,民宿就沒有上漲空間。就算是投資客想要炒作,釋放利多消息,也無法炒作,道理很簡單,買的人少,就無法抬高價格。就算是想要認賠殺出,也賣不出去。如果貸款繳不出來,還會被銀行法拍。這就是目前買民宿的投資客的現況。

農地原來的公地價格是一坪1500元,被投資客炒作成一坪15000元。當初風XX的前老闆是農戶,他向銀行貸款1000多萬元將農地改建為民宿。經營民宿三年,投資1000多萬元再加上農田是祖產,價格是150萬元(1000坪)

他賣給我的朋友的價格是3050萬元。扣除將農地改建為民宿所花費的費用,等於是經營三年民宿,賺了1500萬元。但如果他沒有賣出民宿,他會因為繳不出貸款,民宿被銀行法拍的命運。

很少投資客是因為經營民宿賺錢,大多是將民宿轉賣,賺取差價,才賺到錢。風XX前老闆,如果不是因為快要繳不出貸款,才不得不將民宿賣掉。但結果賺了1500萬元。而我的朋友接手民宿,原先的打算,就算是民宿賠錢,但將來風之谷高價賣出,還是賺錢。而他的論點就在於一、台灣的房地產只會上漲、不會跌價, 二、蘇花高改建,會從吉安鄉下交流道,屆時風之谷的民宿價格一定會大漲。

但不管蘇花高改建,從吉安鄉下交流道何時完工,民宿價格都不可能上漲,原因在於找不到買主,根本就賣不出去。當初賣的人不甘心,買的人高興。但事隔一年的時間,賣的人慶幸,買的人後悔。這就是投資風險,想像和現實,總是會有差距。

資訊爆炸的後遺症

資訊爆炸的時代,取得資訊相當容易,但關鍵在於如何過濾資訊,而不是相信資訊。原因在於資訊取得太過容易,就會出現編造及正反兩面的資訊。在這種情況之下,就必須查證資訊來源的真實性及正反兩面的資訊,而不是全然信任。

facebook、部落格、微信、微博、line、推特的資訊,因為傳播不需要負責。所以,任何人都可以傳遞不實及編造的資訊,卻不用負責。如果報章雜誌、電視台、電台報導編造或觸犯法律的資訊。電視台及報章雜誌,就會受到輿論嚴厲的讉責。報導及刊登的電視台、電台及報章雜誌的公信力,將會受到很大的傷害,嚴重者,甚至報導及發行的負責人、主編及記者都要被判刑坐牢。

例如, "璩美鳳光碟案" 透過獨家報導的"買雜誌送光碟片"的行銷策略,在社會上掀起很大的波瀾。雖然報導的是事實,但因為"璩美鳳光碟案"只涉及個人隱私,不牽涉到公眾利益,最後前《獨家報導》發行人沈嶸，因「璩美鳳光碟案」被裁定「妨害祕密罪」確認，判刑2年。這就是電視台、電台及報章雜誌,不敢散播不實或觸犯法律的資訊的原因

但facebook、部落格、微信、微博、line、推特、youtube,因為沒有任何防範機制,再加上要找到原始傳播資訊的來源相對困難許多。所以任何人都可以在網路上編造不實及偽造的資訊,卻不用受到懲處。所以,就有些人會編造不實及偽造的訊息,在網路傳播。每當我看到網路特別強調獨家消息,卻沒有網址連結,或連結的網址是facebook、部落格、微博、youtube等網路,我都當作是假新聞處理,不會當真。原因在於之前查證過網路的所謂獨家消息來源,全部都是編造的資訊,沒有一條是真實的資訊。現在只要網路傳遞的獨家消息來源沒有連結到新聞網頁的網址,我都把它當作是假消息,直接刪除,不予理會。

我對成功學的看法與觀感

我對市面上的成功學,教別人如何賺大錢的公司,印象非常不好。原因在於不切實際,我上傳的成功心法,十年前,價值伍萬元。是陳安之住了一星期的五星級酒店,拼湊而成。不是內容不好,而是沒有伍萬元的價值。

但陳安之將書籍定價伍萬元,包裝成拾本書。雖然外表很好看,但書的價值是在內容,而不是包裝。這些價值伍萬元的書,還賣得很好。原因在於他把上他的課的學員當作肥羊,上完課之後,他用推銷的手法,告訴上陳安之課程的學員,如果有人花了幾佰萬元,上了所有頂尖人物所開的課程,讀了市面上所有成功學、行銷、推銷的書籍,濃縮而成的菁華,所寫出來的書,但只賣伍萬元,你覺得便不便宜。陳安之不讓學員看書的內容,不斷的吹噓他所寫的成功學,內容有多麼的好,只要看了成功心法,照書中的內容實踐,保證成功。

陳安之利用學員的一時衝動,購買了他所寫的成功心法(拾本書)。買過這拾本書的學員,幾乎每個人都後悔。又不好意思退,但對陳安之的銷售手法,產生極不好的印象。價值伍萬元的成功心法,是我花了二小時的時間,打字再製作成word檔 (我是從影印店,找到成功心法,再將成功心法影印成書籍)

在我眼中,陳安之就是一個銷售成功學的騙子。但這種人,在台灣現今的社會,卻比比皆是。我很瞧不起”嘴吧說的是一套,但做的又是另一套的人”。我不看電視,不看新聞評論,我認為都是在鬼扯。但問題在於現今的社會是人吃人的社會。如果沒有培養"獨立思考"、"辨別是非"的能力,就會被有心人利用而不自知。人不要有害人之心,但也要懂得保護自己,盡可能遠離品性不好、說話不實在的人。因為跟這些人交往,不會得到任何的好處,反而會讓自己受到傷害。

放羊的孩子的後遺症

網路訊息不管寫得如何逼真,只要沒有新聞來源出處,就要查證,而不是轉發。原因在於很多網路訊息都來自Facebook、推特、微信、 Line、部落格。任何人都可以上傳訊息到微博或部落格。就算是訊息證實是假,發佈訊息的人,又無需負責,反而沾沾自喜,認為自己很聰明,騙了眾人。

這讓我想起放羊的孩子的故事,放羊的孩子一再欺騙眾人,狼來了、狼來了。剛開始很有效,但當眾人前來驅趕狼群時,卻發覺被騙,放羊的孩子覺得很得意,因為大家都被耍了。等到有一天狼真的來了,反而大家不再相信放羊的孩子所說的是真話。

現在的情況已經是如此,就算是Facebook、推特、微信、 Line、部落格訊息為真,大家也不再相信,一定要有新聞來源出處證實訊息為真。原因即在一而再的被騙,導致大家對Facebook、推特、微信、 Line、部落格發佈的訊息,普遍存疑。如今,我只要看到沒有新聞來源出處的訊息,已經不相信。就算是訊息為真,我也不相信,這就是放羊的孩子的後遺症。

我為什麼不相信新聞報導與評論?

以前,我不理解為什麼稱不肖的記者是文化流氓,但現在我完全理解文化流氓,就是代表利用自己的職位及文筆,顛倒黑白,指鹿為馬,索取不當的好處或利益,這就是文化流氓。

我現在已經不太看新聞評論,就是怕被影響。台灣的新聞媒體從業人員,格局很小,不夠宏觀、立場偏頗,長期看台灣的新聞評論,會被影響而不自知。任何事情都有一體多面性,就看你從什麼角度切入問題。例如八仙樂園塵爆事件,你如果要讓觀眾認為這些傷患家屬貪得無厭,就找一個小小的事件,擴大報導即可,例如http://www.wetalk.tw/thread-30442-1-1.html
一名網友「李多多」不滿傷患家屬肆無忌憚地拿免費醫療用品跟藥膏，還說有家屬質問：「你們要想辦法不是我們家屬要煩惱！」他透過臉書表達不滿，也決定退出志工行列，不到2日超過2000名網友分享。

問題在於肆無忌憚地拿免費醫療用品跟藥膏,這是人性。換作我是傷者家屬,我也會盡可能的多拿免費醫療用品跟藥膏。原因在於當你的親人在加護病房承受著痛苦的煎熬,家屬的心態是盡可能減低傷者的痛苦。但如果有心人士刻意渲染、誇大、醜化。就會讓人覺得這些傷者家屬貪得無厭,不值得同情。

我為什麼不相信新聞報導與評論,原因也在於此。短短幾分鐘的新聞報導,又能夠呈現出什麼樣的真相呢?如果我要報導一件事情,只要在電視畫面上呈現所有人都支持或反對的影片,即可達成我的目的,但這卻不見得是真實的報導。不要相信單方面的報導及陳述,就認為這是真實無誤的報導,因為選擇性的報導,會讓觀眾或讀者產生誤判,而這是新聞媒體最會操作的手段及伎倆。所以不要太過相信只要是新聞報導的事情就是真實的,而是要多方蒐集、分析、研判,才能夠得出正確的結論,

不要指望每個人都是聖人,這是不切實際的想法

不要指望每個人都是聖人,這是不切實際的想法。而是要從人性的角度去思考問題、解決問題。八仙樂園塵爆事件,有500多人被火灼傷,已有四人死亡。有些傷患還在與死神博鬥。剛開始八仙樂園塵爆事件發生時,社會輿論一致支持政府用國家資源治療這些被火灼傷的傷患。但隨著時間的推移,這些被火灼傷的傷患,又是需要長期的治療與照顧,社會上開始出現負面、反對聲音,質疑這些傷患都是愛玩的年輕人,發生這起慘案,這些傷患也要負起部份責任,而不能用國家資源,無限制支付這些傷患的醫療費用支出。

會有反對聲音, 這是極為正常的情況。因為社會大眾不是當事者,體會不出這些傷患正承受什麼樣的痛苦與煎熬,就因為體會不出,所以才能夠說出或寫出"事不關己"的看法與評論。如果你曾經歷過生死的煎熬,你的想法就會有所不同。

我的主觀意識極強,但"將心比心、易地而處"的看法與想法,卻深植在我的腦海。我不太在意是否會得罪人,但我極注重如何掌握"大是大非"的原則。看待問題,我會以"做人處事"為準則,而人際之間的交往互動反而是其次。原因在於做人處事的原則.不容易產生變化,但人與人之間的互動,卻會不斷產生變化。只要是違背做人處事的做法,到頭來,都會產生不好的結果。不要指望每個人都是聖人,凡事從自身做起。如何讓自己變得更好,遠比試圖讓別人變得更好,還要重要。這也是這些年的經歷,讓我的想法與做法產生改變。