李妍瑾與小黃司機賀業輝互毆案 均判拘役

難道醫生除了醫療專業知識之外，連最基本的法律常識都不具備嗎? 

李妍憬小黃司機互毆案 均判拘役，台北地院今天宣判，李妍憬拘役40天，可易科罰金，緩刑2年須支付公庫5萬元；賀男拘役70天，可易科罰金。全案可上訴。小黄賀姓司機被法官判得比較重，Lion Han網友以戲謔的文字留言，"演藝人員, 夠專業! 相形之下, 司機不夠專業」"留言網友Lion Han是醫生，按理說，醫生給人的印象，就是知識水平很高，應該不可能對一件是非對錯，如此清楚的傷害案件，卻用嘲諷、戲謔的文字寫出這段留言，但Lion Han網友，在現實社會的職業卻是醫生，難道醫生除了醫療專業知識及技術之外，連最基本的法律常識都不具備嗎?

傷害罪不是公訴罪，只要雙方當事人私下和解，就可以結案

傷害罪不是公訴罪，只要雙方當事人私下和解，就可以結案。但小黄司機賀業輝堅持要50萬元的索賠金，才肯和解。大多數的網友支持小黄司機賀業輝毆打女藝人李妍瑾，認為公眾人物先動手打人，就是不對。 卻沒有去追究小黃司機賀業輝過往的惡行劣跡。所以小黄司機賀業輝認為可以藉機要求索賠。但這件雙方互毆事件，和幾年前Makiyo狠踹司機的情況完全不同。Makiyo和友人只因為細故，狠踹計程車司機。而我也認同輿論強烈批判Makiyo狠踹司機的行為相當可惡，Makiyo也因為狠踹計程車司機案件，導致演藝事業全毀。

小黄司機賀業輝不僅打人，還要求五十萬元和解金，才肯和解

但小黄司機賀業輝身形高大，體型壯碩。所以和女藝人李妍瑾互毆，可說是佔盡上風。把女藝人李妍瑾打得趴在地上。從影片即可看出是雙方互毆，這件雙方互毆、互告傷害案件，本來很好處理，因為傷害罪是自訴案件，只要雙方同意和解，不要互控傷害，就可以結案。但司機賀業輝卻堅持向李妍瑾索賠五十萬元和解金，才願意和解。原因即在於Makiyo狠踹司機案件，最後結果是Makiyo付200萬、友寄隆輝付100萬與司機達成和解。所以小黄司機賀業輝不僅打人，還要求五十萬元和解金，才肯和解。原因即在於他認為一定可以拿到錢。為什麼雙方互毆、互控傷害案件，但法官卻判司機賀業輝比較重的刑期。原因即在於法官及檢察官都看出來，小黄司機賀業輝就是想要錢，所以才堅持不願意和解。而且狡辯他如果真的要動手打人，情況就不是如此。女藝人李妍瑾絕對是遍體鱗傷。只因為他只是防衛，所以女藝人李妍瑾才沒有受到什麼傷害。這是什麼思考邏輯，影片清楚顯示是兩人互毆，計程車賀姓司機， 因身材高大、體型壯碩，佔盡上風。還自認為是自衛不是互毆， 要求索賠金50萬元才肯和解。所以檢察官才在起訴書中，建議法官對計程車司機賀業輝從重量刑。

法律案件，不是誰先打人，就會被判刑比較重。而是依據實際情況來論定

藝人不應被無限上綱、需索無度索賠。計程車賀姓司機，打人還要求50萬元索賠金，才願意和解，就是認為對方是藝人身份，可以無限上綱，藉機索賠，從中得利。竟然有人認為法官判決不公，但法律案件，不是誰先打人，就會被法官判比較重的刑期。法官是依據實際情況及法律條文來判決案件。而法官判決計程車司機賀業輝比較重的刑期，原因僅在於事後的態度。不僅沒有悔悟之心，還想要藉機要錢。如果讓這種人得逞，社會還有天理嗎？


備註：2014年6月29號下午五時，三民路的巷弄內，占據車道還嗆聲，最後賀姓司機轉身繼續進去餐廳用餐，完全不理會佔據車道擋住後方來車，態度相當惡劣

以下為新聞摘錄

藝人李妍瑾與小黃司機賀業輝爆發街頭衝突，雙雙被檢察官依傷害、公然侮辱罪起訴。法院審理時，李妍瑾認罪，賀業輝不認，檢察官根據犯後態度各別求刑，請法官判李緩刑，對賀從重量刑；台北地院今天宣判，李妍瑾判拘役40日，得易科罰金4萬元，緩刑2年，向公庫支付5萬元，賀業輝判拘役70日，得易科罰金7萬元。可上訴。

偵查到審判，李妍瑾一再表示既然雙方有錯，希望都能撤告，不過，賀業輝堅稱自己才是被害人，且要求和解金從50萬元降到15萬，李都不答應；法官勸和，「這小案啦」，並在今年5月特別加開2次庭期，傳喚李、賀單獨出庭，最終沒有撮合讓官司不經宣判落幕。

李妍瑾今年5月11日單獨出庭，得知上一庭賀業輝不肯讓步，於是轉守為攻，向法官表示賀只是想要錢，李說，如果賠錢，賀還會做同樣的事，「這樣我就沒有辦法對社會交代」，李妍瑾甚至說「賀應該受法律制裁」。

互毆風波的真相，因當事人各說各話，演成「羅生門」；法官秀出證據，在辯論庭勘驗蒐證光碟，紀錄顯示賀載客一開始口氣就很差，讓李妍瑾、同車女友劉謙柔害怕，賀後來將車停靠路邊，雙方再爆口角，肢體衝突也升高，李妍瑾除面對體型不小的賀業輝攻防，不忘兼著保護劉謙柔，頗有俠義感。

辯論終結，李妍瑾對檢察官指控動手打人、以三字經辱人全部認罪，賀業輝否認打人，對於光碟清晰顯示他飆罵髒話，仍辯說「是自己在與自己說話」，否認辱罵李妍瑾。

李妍瑾去年10月30日凌晨在台北市東區和劉謙柔搭乘賀業輝的排班計程車，因不滿賀業輝緊急煞車後又大腳油門，雙方發生衝突，事後2人互告，劉謙柔也對賀提告傷害，但審判中撤回告訴案，法官因此實質審理李妍憬、賀業輝2人的罪行。