但是，要如何發光發熱？論點從何而來？我相信，每個寫時事評論的人，都各自有不同的答案。簡單地說，寫作材料俯拾皆是：一個奇特的新聞標題，一個陌生人的手勢，某位領導人激勵人心的演講，孩子提出的天真問題，校園槍擊案兇手的殘酷，或是難民們的悲慘故事。每件事都是製造光和熱的原料，就看你如何連結，呈現你的洞見。(摘自謝謝你遲到了)
部落客寫時事評論，要把握三個原則，要有自己的價值觀、先後順序、抱負
部落客寫時事評論，要把握三個原則，要有自己的價值觀、先後順序、抱負。價值觀就是信仰、思想及觀念、做人處事的準則。寫文時要思考從那一個角度切入主題，令人折服。不能夠沒有主見，試圖討好所有的人，但卻失去了自己的看法與立場。你所表達的看法及觀點，不可能都是正確無誤。但如果沒有寫下來，又如何知道自己那些觀點是錯誤的。湯馬斯‧佛里曼在＂謝謝你遲到了＂書中提到撰寫時事評論不一定要固守某種看法，你可以改變看法，就是不能毫無看法。評論作家一定要提出個人見解，不能當牆頭草，也不能譁眾取寵。你支持什麼，反對什麼，皆源自你的價值觀。例如你的政治傾向是保守主義、自由主義、馬克斯主義或是資本主義等，你的宗教信仰是佛教、基督教或回教、道教，這些都是個人的價值觀。所以，很多時候，是價值觀的不同，所產生的歧異。而不是誰對誰錯的問題 ，但還是要先釐清自己的價值觀是什麼？
盡可能用不同的視野與角度去看待同一個問題。不要不經思考的相信及認同只有一個正確的想法及觀點
十五世紀，歐洲所有的人，都認為太陽繞著地球運轉。惟有哥白尼及伽尼略提出地球繞日說的觀點。不是因為哥白尼及伽尼略的智慧凌駕於當代歐洲所有的人。而是所有的人都不經思考，相信聖經所記載的一切。哥白尼通過前人的觀測結果，進行哲學思考與數學計算，逐漸形成了自己的天文學體系。臨終前發表了《天體運行論》而伽利略透過改進望遠鏡和其所帶來的天文觀測支持哥白尼的論點＂地球繞日說＂。雖然受到教廷的嚴厲批判，但後世的天文學家證明哥白尼及伽尼略的看法才是正確的觀點。原因很簡單， 當時歐洲 是由教廷所掌控，絕大多數的人相信聖經的記載，不敢提出異議，只有哥白尼及伽利略是透過長期的觀測及思考，提出不同於絕大多數人的看法與論點。看問題不要提出制式的答案及觀點，而是要盡可能提出創見。當大多數人都持同一種看法，但你卻能夠提出獨到的看法與觀點，跳出框架以外，或是沒有框架。盡可能用不同的視野與角度去看待同一個問題。不要不經思考的相信及認同只有一個正確的想法及觀點。
人類因為有信仰，才有改變現狀的力量。因為人類對未知事物抱有恐懼的心態，但因為有信仰，就有勇氣及希望，相信冥冥之中，有神明的指引及保護
記得以前朋友邀約參加教會成員私下聚會，當時我就提出舊約聖經＂創世紀＂記載上帝按照自己的形象，用地上的塵土造出了一個人，往他的鼻孔裡吹了一口氣，有了靈，人就活了，能說話，能行走。上帝給他起了一個名字，叫亞當又取下他的一條肋骨，又把肉合起來。不留一點傷痕，也不疼痛。耶和華上帝又用那人身上所取的肋骨造成一個女人。這種說法，我實在難以接受。因為事實證明，人類是經過五十萬年的進化，才從人猿進化為人類。當時教會有些人認為我冥頑不靈、難以教化。但問題在於對無神論的人，有這種看法與觀點是很正常的情況。但彼得杜拉克是虔誠的天主教信徒，他對信仰的看法是人類因為有信仰，才有改變現狀的力量。人類對未知事物抱有恐懼的心態，但因為有信仰，就有勇氣及希望，因為相信冥冥之中，有神明的指引及保護。才能夠勇往直前向未知的未來前進。人因為有宗教信仰，不敢做壞事，燒殺擄掠，害怕死後會下地獄，受盡折磨。宗教信仰，對當時武力強大的蠻族。有一股強大的約束力。所以，不能夠用現代的思惟模式，否定宗教對人類社會穩定與進步的貢獻。如果當時教會的人，以這種角度及思惟方式，和我談論宗教對人類的貢獻，我的看法與觀點，就會有所修正與改變。
對於自己所不瞭解的事物，不要一眛的相信，而是要以存疑的心態看待一切事物
寫文必須明確表達自己的價值觀，並提出讓人信服的看法與論點。不見得要改變別人原先的想法與觀點，而是培養及提升自己的思辨能力。對於自己所不瞭解的事物，不要一眛的相信，不疑處有疑，以存疑的心態看待一切事物。跳出思惟的框框，不要用制式的觀念與答案去解釋一切問題，而是透過觀察、思考、測試、修正、反思、行動，不斷的修正看法及觀點，所得出的解答，會比沒有思考，用制式的答案看待一切事物。還要有幫助，因為制式答案也會隨著時空環境的不同，而有所改變。
沒有留言:
張貼留言