做不好就下台，換黨換人做

對於熱門新聞爭議事件，我只看報導不看評論，而是依據個人主觀的看法與觀點評論此事。如果一眛強調客觀，試圖面面俱到，寫出不得罪人的文章，就失去寫文的意義

寫文對我最大的幫助，就在於很容易看出問題的核心。對於熱門新聞爭議事件，我只看報導不看評論，而是依據個人主觀的看法與觀點評論此事。如果一眛強調客觀，試圖面面俱到，寫出不得罪人的文章，就失去寫文的意義。因為各種不同的觀點相互激盪，反而容易看出問題的核心。這世上沒有所謂絕對正確無誤的看法與觀點，觀點、角度不同，看法也就不同。就如同教育部拔管事件，教育部的說法是管仲閔違法兼職獨董，所以不同意聘任管中閔當台大教長。而台大的立場是管中閔當選台大校長是遴選委員會依據大學自治法投票選出來的校長，教育部只是橡皮圖章，只能聘任不能拒聘。如果你的立場是拔管，就把焦點放在違法兼職，不斷強調守法的重要性。教育部不是拔管，而是維護法紀。但如果你的立場是挺管，就強調大學自治法的重要性，強調管仲閔兼職獨董，並不是特殊案例。很多大學教授也是先報備校方，事後再核准。不能夠因為沒有事先報備，就不讓管中閔當台大校長。

＂當真理與利益衝突時，大多數人會選擇利益，而不是真理。這就好比很多當官的人，你會發覺當官後，突然變成沒有常識的人。所做的事情讓人不解。但如果你用個人利益來看待他的作法，就能夠看得清楚、明瞭

觀點與角度不同，所持的看法與立場也就不同。如果要面面俱倒，提出符合所有人的看法與立場的看法與觀點，本身就是不可能做到的事情。窮查理的普通常識書中提及＂當真理與利益衝突時，大多數人會選擇利益，而不是真理。這就好比很多當官的人，你會發覺當官後，突然變成沒有常識的人。所做的事情讓人不解。但如果你用個人利益來看待他的作法，就能夠看得清楚、明瞭。教育部長吳茂坤為什麼執意拔管，原因在於他是因為主張拔管，才聘任為教育部長。有人認為台灣已經是司法獨立的國家，但我卻不這麼認為。如果沒有媒體的強力監督，要操縱司法是一件極其容易的事情。只要推派迎合上意的檢察長，一切的事情就會按照上意執行。就因為管中閔是中國國民黨黨員，2012年入閣，先後擔任政務委員、經建會主委及國家發展委員會主委。所以蔡英文政府執意不讓管中閔做台大校長。不僅教育部不聘任管中閔當教育部長，還要調查管中閔涉嫌背信、偽造文書等案，台北地檢署為瞭解相關人士是否涉嫌違法，訊問遴選委員等相關證人有其正當性及必要性。但明眼人一看便知，這就是司法打壓。

蔡英文政府執政二年多，經濟低迷不振，失業率高漲，但選民依舊支持蔡英文政府，這就代表選民不在乎政績，也要支持台灣獨立。但台灣人民最關心的事務，不是台灣獨立或轉型正義。而是振興經濟，讓人民的生活越過越好，而不是失業率高漲，看不到未來與希望

只要和政治有關的案件，不能相信司法公正。因為政治力要操縱司法極為容易。台灣不能夠一黨獨大，原因在於政府權力過大，就會產生極權政府。法西斯政黨就是透過民主選舉選出的極權政府，運用民粹，打壓異己、恣意妄為、為所欲為，年底的縣市長選舉是蔡英九政府執政二年多的民意檢驗。如果讓蔡英文政府選舉大勝，這就代表選民支持蔡英文政府。中國也會因為統一無望，採取更加激進的政策，防堵台獨勢力的擴張。台灣的經濟不僅復甦無望，更有可能陷入戰爭的風險。這不是危言聳聽，而是可以預知的事情。蔡英文政府執政二年多，經濟低迷不振，失業率高漲，但選民依舊支持蔡英文政府，這就代表選民不在乎政績，也要支持台灣獨立。但台灣人民最關心的事務，不是台灣獨立或轉型正義。而是振興經濟，讓人民的生活越過越好，而不是失業率高漲，看不到未來與希望。做不好就下台，換黨換人做，是我對民主選舉，始終秉持的看法與觀點。不管是陳水扁政府、馬英九政府或蔡英九政府，只要做的好，就連任，做不好就下台。這才是民主選舉的常態。雖然陳水扁及馬英九連任成功，但因為政績實在太差，所以才會選舉慘敗，淪為在野黨。民主選舉，政黨彼此互相監督，做的好，就連任，做不好就下台，換黨換人做，國家才有希望，人民才有未來。