政治有沒有染指教育,其實只要從民進黨政府找爭議性頗高,誠信及道德都有瑕疵的吳茂昆當教育部長,就已經清楚表明民進黨政府的立場,就是拔管
政治有沒有染指教育,其實只要從民進黨政府找爭議性頗高,誠信及道德都有瑕疵的吳茂昆當教育部長,就已經清楚表明民進黨政府的立場,就是拔管。至於獨董和利益迴避等理由,都是鬼扯。明眼人一看便知,只要找反對拔管的人專業人士當教育部長,管中閔就能夠順利獲得教育部的核准當台大校長。但如果找的是極力主張快刀斬亂麻"拔管"的所謂專業人士當教育部長,結果就不言可喻。政治有沒有干預司法或染指教育,只要看選誰當法務部長或教育部長即可得知。為什麼台北地檢署極為熱衷的查辦馬英九三中黨產案,不斷的放消息給特定媒體,暗示馬英九有罪。原因即在於法務部長只要找想要法辦馬英九的檢察官當台北地檢署檢察長,再找一群志同道合,想要把馬英九關進監牢的人。到台北地檢署當檢察官。這群人就會非常"努力、盡職"的找尋證據,非要把馬英九關進監牢,否則,絕不善罷干休,所以,不要指望政治不干預司法,不染指教育。而是人民要有捍衛民主法治的決心及意志力。
為什麼人民要極力的捍衛民主法治,就是為了不讓政府有過大的權力,可以"為所欲為,恣意妄為"的迫害反對黨及異識人士。只要台灣的民主法治不被摧毁,就算是民進黨永續執政,台灣還是一個民主法治的國家
記得多年前國民黨秘書長許水德曾經講過一句名言,"法院是國民黨開的"。許水德講的沒錯,不僅是法院是執政黨開的,包話所有的事務,執政黨都有主導權。只要選派心腹或意識形態目近的人去當各部會首長,就能夠執行及貫徹當權者所傳達的命令。管中閔不能夠做台大校長,原因只有一個,因為管中閔是國民黨員,曾經在馬英九政府任內當過政務官。所以絕對不能夠讓管中閔當台大校長,這才是教育部以誠信有問題及行政瑕疵為理由,不核准管中閔當台大校長的主要原因。民進黨政府只要選派極力主張拔管的人當教育部長,一切的劇本都已寫好,剩下的只是照劇本流程執行。至於其他的理由,就無需深究。這就如同秦檜為了要陷害岳飛,可以用"莫須有"的罪名把岳飛賜死,都是同樣的道理。為什麼人民要極力的捍衛民主法治,就是為了不讓政府有過大的權力,可以"為所欲為,恣意妄為"的迫害反對黨及異識人士。只要台灣的民主法治不被摧毁,就算是民進黨永續執政,台灣還是一個民主法治的國家,因為這是選民的抉擇。但如果民主法治被摧毁,台灣就會淪為法西斯極權政府,一切都由民進黨政府主導、掌控。如果對政府施政不滿或批判,就會被台獨及綠營人士誣陷為中共同路人,台奸、賣國者。
民主有很多搭配的條件,好比說法制。民主要是沒有法制,這個民主絕對是假的。民主政治的基本原理一點都不高深,就是相信「一個人有權力,他就會腐化」;所以要有反對黨來監督你,使你不要腐化。這就是民主政治
我不太關心政治,對政客的行徑早已經"瞭然於心"。但我極力捍衛"民主法治"。人民不能夠讓執政黨把政治黑手染指到檢調單位、教育單位或各個部門。李敖曾經講過一句話,讓我印象深刻,"民主有很多搭配的條件,好比說法制。民主要是沒有法制,這個民主絕對是假的""民主政治的基本原理一點都不高深,就是相信「一個人有權力,他就會腐化」;所以要有反對黨來監督你,使你不要腐化。這就是民主政治"今天民進黨政府不喜歡管中閔當台大校長,想要自己人當台大校長,以"誠信有虧、行政瑕疵"為理由"拔管",如果人民不起來抗爭、反抗,民進黨政府"食髓知味"權力越來越大,以同樣的理由或藉口拔除或剷除異議人士。如果人民無法監督、制衡,民進黨政府就會腐化、極權。所以當民主法治開始出現裂痕,人民如果不起來抗爭、捍衛民主法治。任憑民進黨政府"恣意妄為、為所欲為"破壞民主法治,台灣成為以民粹為主的法西斯極權政黨,也為時不遠了。
沒有留言:
張貼留言